Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/386 · K. 2022/511
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 K. 2022/511

E. 2020/386K. 2022/51120 Haziran 2022
kredi sözleşmesiBSMVanonim şirketmenfi tespitlimited şirketkefalet sözleşmesibilirkişi raporutespit davasısebepsiz zenginleşmeicra takibibağımsız bölümbilirkişi incelemesiborçlu olunmadığının tespitihaksız fiilalacağın tahsilikambiyo senedikıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin ***havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ***. Mak. İnş. Malz. Tic. San. A.Ş.'nin *** tarihinde konkordato geçici mühlet kararı aldığını, mahkemece söz konusu konkordato geçici mühlet kararında tedbirlere de hükmedilmesine rağmen davalı bankaca tedbirlere aykırı olarak müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından faiz kesintileri yaptığını, konkordato dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı ilamı ile konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden tasdik edildiğini, müvekkilinin yetkilisinin davalı bankaya mevcut son borç durumunun bildirilmesi talebine davalı bankaca verilen *** gün 601 sayılı yazıda; "*** risk nolu BCH Kredisi: 310.129.44-TL anapara, 11.569,55-TL faiz, 680,56-TL komısyon,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin ***havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ***. Mak. İnş. Malz. Tic. San. A.Ş.'nin *** tarihinde konkordato geçici mühlet kararı aldığını, mahkemece söz konusu konkordato geçici mühlet kararında tedbirlere de hükmedilmesine rağmen davalı bankaca tedbirlere aykırı olarak müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından faiz kesintileri yaptığını, konkordato dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** tarihli, *** Esas ve *** Karar sayılı ilamı ile konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden tasdik edildiğini, müvekkilinin yetkilisinin davalı bankaya mevcut son borç durumunun bildirilmesi talebine davalı bankaca verilen *** gün 601 sayılı yazıda; "*** risk nolu BCH Kredisi: 310.129.44-TL anapara, 11.569,55-TL faiz, 680,56-TL komısyon, 578,48-TL faiz BSMV, 34,03-TL komısyon BSMV, 687,60-TL noter masrafı olmak üzere toplam kapama bakiyesi 323.679,66-TL, *** nolu 10.000-TL limitli ek hesap: kapama bakiyesi 10.403,61-TL, 14 adet ödenebilir durumda çek (çek no 17138,17139,17143, 17144, 17147, 17410, 17436,17440 17441, 17445, 17446, 17448, 17449 VE 17450) toplam 38.937,5-TL, istihbarat operasyon ücreti: 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait 11.198,15.-TL+BSMV olmak üzere toplam 11.758,058.-TL, ekspertiz ücreti 1046,80-TL+BSMV olmak üzere 1099,14-TL olmak üzere asaleten toplam borcu 385.877.97- TL, kefil olduğu FNF Teknoloji San.tic. Limited Şirketinin riskleri, 6500196755 risk nolu taksitli kredisinin kapatma bakiyesi 25.924,69-TL, *** nolu ek hesap toplam kapama bakiyesi 39.128,55-TL olmak üzere kefaleten toplam borcu 65.053,24-TL bankamız toplam alacak bakıyesı 450.931,21-TL" olarak bildirildiğini, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Esas sayılı konkordato projesine esas o dosya kapsamında alınan 24/11/2018 tarihli bilirkişi raporu ve müvekkili firma kayıtlarına göre davalı bankaya geçici konkordato kararının alındığı sırada; GKS Sözleşmesine istinaden kredi 990.000,00-TL Rehinli olarak verilen kredi 500.000,00-TL Kredi kart 49.900,00-TL Ek hesap 9.900,00-TL Toplam 1.549.800,00-TL borcu bulunduğu, Davacı tarafından konkordato sürecinde davalı bankaya tahsil için bırakılan çekler; 30/11/2018 50.000,00-TL 07/12/2018 100.000,00-TL 15/12/2018 75.000,00-TL 30/12/2018 50.000,00-TL 31/12/2018 100.000,00-TL 31/12/2018 50.000,00-TL 15/01/2019 90.000,00-TL 15/01/2019 47.680,00-TL 30/01/2019 50.000,00-TL 30/01/2019 9.000,00-TL 15/02/2019 100.000,00-TL 20/02/2019 30.000,00-TL 28/02/2019 75.000,00-TL 28/02/2019 5.398,50...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 74

(Değişik: 4/11/1985-3239/6 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2022/515

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2022/367

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2022/298

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/133

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/766 · K. 2022/385

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2022/476

13 Haziran 2022