{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete temlik eden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında yüklenici sözleşmesi bulunduğunu, yüklenici sözleşmesine göre davalının temlik edene ait Terras Sitesinin bir takım işlerinin yapımı işini üstlendiğini, iş bedelinin 1.700.000,00 TL olduğunu, temlik eden tarafından davalıya iş karşılığı olarak 2 adet 5+1 daire, 1 adet 4+1 daire, 1 adet 3+1 daire verileceğinin taahhüt edildiğini, davalının talebi üzerine dairelerin bir kısmının üçüncü kişilere devredildiğini, temlik eden dairelerin dışında ayrıca toplam 1.657.000,00 TL çek teslim edildiğini, yine temlik eden tarafından davalıya toplam...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete temlik eden dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında yüklenici sözleşmesi bulunduğunu, yüklenici sözleşmesine göre davalının temlik edene ait Terras Sitesinin bir takım işlerinin yapımı işini üstlendiğini, iş bedelinin 1.700.000,00 TL olduğunu, temlik eden tarafından davalıya iş karşılığı olarak 2 adet 5+1 daire, 1 adet 4+1 daire, 1 adet 3+1 daire verileceğinin taahhüt edildiğini, davalının talebi üzerine dairelerin bir kısmının üçüncü kişilere devredildiğini, temlik eden dairelerin dışında ayrıca toplam 1.657.000,00 TL çek teslim edildiğini, yine temlik eden tarafından davalıya toplam 110.500,00 TL bono teslim edildiğini, bu nedenle temlik edenin davalıdan 1.679.304,47 TL alacaklı olduğunu, ayrıca müvekkilinin taraflar arasında düzenlenen 13/02/2018 tarihli yüklenici sözleşmesinden kaynaklı toplamda 4.121.000,00 TL maliyete katlanmak zorunda kaldığını, bu taleplerine ilişkin olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle işbu dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. İşbu dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleşt...