DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.07.2021 KARAR TARİHİ : 24.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- kesilen ------- ------ tespit edilerek--------- kesildiği, Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, dosyaya sunulan belgelerden ----görüldüğü izere, davalının kaçak olarak elektrik kullandığı ve 842,44 TL fatura tahakkuk ettiği, davalının ödeme yapmadığı,----olunan ---- kişilerin, kendisine tahakkuk ettirilen bedeli ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğu ancak tahakkuk eden tutarın ödemesi yapılmadığı, Davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.07.2021 KARAR TARİHİ : 24.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- kesilen ------- ------ tespit edilerek--------- kesildiği, Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, dosyaya sunulan belgelerden ----görüldüğü izere, davalının kaçak olarak elektrik kullandığı ve 842,44 TL fatura tahakkuk ettiği, davalının ödeme yapmadığı,----olunan ---- kişilerin, kendisine tahakkuk ettirilen bedeli ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğu ancak tahakkuk eden tutarın ödemesi yapılmadığı, Davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için---. dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, ---- tamamlandığı, anlaşma sağlanamadığı, mahkemece inceleme yapıldığında alacağın varlığı ve miktarı sübut bulacağı, davalı/borçlunun itirazının haksızlığı ortaya çıkacağı ifade edilerek, Davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamı, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde davaya cevap vermediği, icra dosyasında ödeme emrine itiraz dilekçesinde alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcun bulunmadığı, ifade edilerek borcun tamamına, itiraz edildiği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davacı ------ davalı adına düzenlenen faturaların tahsiline istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ---- incelenmesinde;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı ..., borçlusunun dosyamız davalısı ... olduğu,------- tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya ------- tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde 31.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın alaca...