DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.07.2021 KARAR TARİHİ : 31.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----başvurdukları arabuluculuk müessesesine ilişkin tutanağın suretini mahkemeye sunduklarını, görüleceği üzere, zorunlu olarak başvurulan --------- kapsamında yapılan görüşmelerde, herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, uyuşmazlığın devam ettiğini, davalının, ---- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, --- ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, bu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı şirket alacakları, mahkemeye sunacakları dayanak delillerimizde de gözükeceğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2022/473
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02.07.2021 KARAR TARİHİ : 31.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----başvurdukları arabuluculuk müessesesine ilişkin tutanağın suretini mahkemeye sunduklarını, görüleceği üzere, zorunlu olarak başvurulan --------- kapsamında yapılan görüşmelerde, herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, uyuşmazlığın devam ettiğini, davalının, ---- tarihleri arasında ücret ödemeksizin, --- ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, bu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı şirket alacakları, mahkemeye sunacakları dayanak delillerimizde de gözükeceğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, borcu olmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, delil olarak sunulan belgelerden, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, ---- davacı şirkete borçlu hale geldiğini, davalı tarafın borcunun olmadığını iddia etmişse de davalının davacı --- tarafından ------ ihlalli geçişler gerçekleştirdiği mahkememize---- İçeren --- sabit olduğunu, ----- şekilde ödediğini ispat yükünün, davalı borçluya ait olduğunu, zira ödemelerini muntazam yapan kişinin, hukuki mesnediyle iddiasını ispatla mükellef olduğunu, davalı borçlunun, ---- geçiş ücretlerini ödemediği davacı şirket kayıtlarından görüldüğünü, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğunu, ayrıca alacağın miktarı da ilgili yasal mevzuat çerçevesinde belirlenmiş olduğundan davalı tarafça bilinebilir ve likit nitelikte olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden ve icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan davacı yararına İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; teminatsız olarak, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, davalarının kabulü ile ---- Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit --- ücretinin davalı borçludan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilek...