DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline--- sayılı -------- tarihi -------------------- olduğunu, davalı adına kayıtlı----tarihleri arasında ------- ödemeksizin ------------ gerçekleştirdiğini, -------- ve görevi müvekkiline ------ bulunan ------- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ---- kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin ----- uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini---------- sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline--- sayılı -------- tarihi -------------------- olduğunu, davalı adına kayıtlı----tarihleri arasında ------- ödemeksizin ------------ gerçekleştirdiğini, -------- ve görevi müvekkiline ------ bulunan ------- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ---- kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin ----- uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini---------- sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmamakta olduğunu, davalının ---- bulunduğu ----------- ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ------------ dava dilekçesi ekinde sunduklarını, söz konusu ihlalli geçişler nedeniyle doğan müvekkiline ait şirket alacağının -----dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça--- dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkiline ait şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile, davalı tarafın --------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ait şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araçların------------- hesaplarının olduğu ve bu hesaplarda yeteri kadar bakiyenin sürekli bulunduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi kaçak geçişler yapmadığını, davacının müvekkiline her hangi bir bildirim yapılmadığını ve iddiaların hukuksuz ve asılsız olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete hiç bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,--------takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış --------açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında davacının hizmet ve yükümlülüklerini----- davalıya ------- ödemeksizin söz konusu hizmetten faydalanması sebebiyle başlatılan takip tarihi itib...