DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10.10.2017 tarihinde ... plakalı aracıyla kendi şeridinde seyir halinde iken, davalı ... A.Ş.'nin işleteni olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı kamyonun şerit ihlali yaparak davacının idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sürücü hakkında ... CBS ... soruşturma dosyasıyla başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, dava öncesi 12/02/2018...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/340 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 10.10.2017 tarihinde ... plakalı aracıyla kendi şeridinde seyir halinde iken, davalı ... A.Ş.'nin işleteni olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı kamyonun şerit ihlali yaparak davacının idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sürücü hakkında ... CBS ... soruşturma dosyasıyla başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, dava öncesi 12/02/2018 tarihinde yaptıkları ve 13/02/2018'de davalı sigorta şirketine ulaşan başvuruya rağmen sağlık kurulu raporu sunulmadığı gerekçesiyle yasal süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yargılama giderlerini ödeme imkanı bulunmadığından adli yardım taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek, 10.10.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için, alacak henüz belirsiz olduğundan, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 4.500,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi bakımından poliçede yazılı miktar bakımından) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 17/03/2022 tarihli dilekçede, dava dilekçesindeki 500,00 TL'lik geçici iş gücü kaybı tazminat talebi 2.106,09 TL'ye, 4.500,00 TL'lik kalıcı işgücü kaybı tazminat talebi 65.090,72 TL'ye artırılarak, kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi talep edilmiş, eksik peşin harç yatırılmıştır. CEVAP Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle mahkeme yetkili olmayıp davacının, davalıların yerleşim yeri ve kaza yeri ... olduğundan ... mahkemeleri yetkili olmakla yetkisizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazada kusur durumunun tespiti, davacının maluliyet durumunun ATK'dan raporla ispatı gerektiğini, kaza tutanağındaki kusur durumunu kabul etmediklerini, müvekkilinin işleteni olduğu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu ve maddi zararlarda 50.000,00 TL limitle poliçenin düzenlendiğini, bu nedenle Bereket Sigorta'ya davanın ihbarını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesi...