DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçluya Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin konusu, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen mallar bakımından düzenlenen 03.04.2021 tarihli ve ... nolu, 10.615,28 bedelli fatura olduğunu, davalı borçlu tarafından ticaret konusu mallar ve ilgli fatura teslim alındığını, davalının ticari defterine işlendiğini, buna karşın davalı tarafından haksız olarak ödeme yapılmadığını, taraflarınca yapılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiş ve takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçluya Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin konusu, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen mallar bakımından düzenlenen 03.04.2021 tarihli ve ... nolu, 10.615,28 bedelli fatura olduğunu, davalı borçlu tarafından ticaret konusu mallar ve ilgli fatura teslim alındığını, davalının ticari defterine işlendiğini, buna karşın davalı tarafından haksız olarak ödeme yapılmadığını, taraflarınca yapılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız ve kötüniyetli bir şekilde yaptığı itiraz, müvekkilinin alacağının tahsilinin geciktirmek amacını taşıdığını, İşbu sebeplerden dolayı yapılan haksız itirazın iptali ve borçulun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için mahkememize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, reddi gerektiğini, müvekkili Şirket'e Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin konusu, 03.04.2021 tarihli ve ... nolu, 10.615,28 bedelli faturadan kaynaklı olarak müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket bu nedenle takibe itiraz ettiğini, borcu kabul etmemekle birlikte talep edilen alacaklar, zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, yine borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili borçlu firma alacaklı yanca temerrüde düşürülmemiş olup; talep olunan faiz de usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili tarafından fatura konusu mallar tam ve sağlam şekilde teslim alınmadığını, faturanın müvekkilinin ticari defterlerine işlenmesi davacı yararına işin tam ve eksiksiz yapılarak teslim edildiği yapıldığı yönünde karine teşkil etmediğini, anılan fatura, davacının işi müvekkiline eksiksiz ve gereği gibi teslim ettiğinin bir delili olarak kabul edilemediğini, fatura konusu mallar geri dönüşüm sektöründe kullanılan çel...