Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/131 · K. 2022/342
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 K. 2022/342

E. 2021/131K. 2022/34224 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibitakibin iptaliiptal davasıtazminathacizicra inkar tazminatıborca itirazicra takibinin iptalianonim şirkettekerrüricra takibine itiraziptal kararıkambiyo senedisatış sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ve ortakları, hissedarı oldukları ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirket hisselerini 16.09.2019 tarihinde yapılan protokol ile ... ve ... kardeşler tarafından satın alındığını, satış işleminden sonra şirketin yeni hissedarları şirketi lehtar göstermek suretiyle keşide edilen 24.09.2018 düzenleme tarihli 7'şer adet bonoyu müvekkili ve ortaklarına ciro ile devrettiğini, söz konusu hisse devri işlemi 28.09.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bono keşidecesi ve keşideci kefili ile aralarında müvekkili ...'un...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ve ortakları, hissedarı oldukları ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirket hisselerini 16.09.2019 tarihinde yapılan protokol ile ... ve ... kardeşler tarafından satın alındığını, satış işleminden sonra şirketin yeni hissedarları şirketi lehtar göstermek suretiyle keşide edilen 24.09.2018 düzenleme tarihli 7'şer adet bonoyu müvekkili ve ortaklarına ciro ile devrettiğini, söz konusu hisse devri işlemi 28.09.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bono keşidecesi ve keşideci kefili ile aralarında müvekkili ...'un da bulunduğu davacı şirketin eski hissedarları arasında yapılan satış sözlemesiyle hisse bedellerinin taksitle ödenmesi kararlaştırıldığını, satış sözleşmesi incelendiğinde sözleşmede belirtilen taksitlerin ödeme günleri ile söz konusu icra takibine konu bonoların vade tarihlerinin uyumlu olduğunun görüldüğünü, müvekkili söz konusu bono bedellerinin ödenmemesi üzerine, alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine giriştiğini, davalı taraf bu takibin iptali için Konya . İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, borçlu vekili 10.03.2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı ve takibe konu senetlerin mükerrer olarak takibe konulduğundan bahisle borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası öncesi hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı olması nedeniyle taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ancak yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığını, derdestlik itirazı yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı-borçlu takibe konu senetlerin mükerrer olarak takibe konulduğundan bahisle derdestlik itirazında bulunduğunu, davalının bahse konu itirazı yersiz ve hukuksuz olduğunu, davalı-borçlu yanın Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında girişilen kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin iptalini dava ve talep etmesinin ardından, 6102 sayılı TTK'nın 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı Kanunun 714. ve 730. maddelerinin amir hükümleri gereğince işbu takibe dayanak yapılan ve protesto keşide edilmeyen 5 adet bono yönünden takibin iptal edileceğinin anlaşılması üzerine taraflarınca işbu davaya konu genel haciz yolu ile takip yapıldığını, her iki icra dosyası incelendiğinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2022/267

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/203

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/371

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/361

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2022/133

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2022/170

3 Mart 2022