DAVA :İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Hukuk Mahkemesine açılan "İtirazın İptali" davasına Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevsizlik kararına istinaden mahkememizin ... E. Sırasına kaydedildiği, ... E. ... K. sayılı ilamı Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizin 09/07/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı Yargıtay . Hukuk Dairesi 'nin 07/12/2021 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize tevzi edilmekle yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/03/2016 tarihli dilekçesiyle; davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya .Asliye Hukuk Mahkemesine açılan "İtirazın İptali" davasına Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/03/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevsizlik kararına istinaden mahkememizin ... E. Sırasına kaydedildiği, ... E. ... K. sayılı ilamı Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile bozularak mahkememizin ... esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizin 09/07/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı Yargıtay . Hukuk Dairesi 'nin 07/12/2021 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize tevzi edilmekle yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/03/2016 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafın borçlu hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz alındığı ve alınan bu karar ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasıyla girişilen icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun icra takibine, borca uygulanan faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını, vadesi geçmiş ve çek asıllarının bankaya ibraz edilmesine rağmen bankanın sorumlu olduğu tutarı ödememesi ve buna istinaden alınan ihtiyati haciz kararı ile buna yapılan itirazın reddedilmesi sonucunda da yapılan icra takibine itirazın yerinde olmadığını, borçlunun borca itirazının da yerinde olmadığını, takip konusu çeklerin ilgili banka olan ... A.Ş.'ne ait olduğunu ve bankanın vermiş olduğu çek yapraklarından dolayı sorumluluğunun 3167 sayılı çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamilinin korunması hakkında kanunun 10.md.gereğince sabit olduğunu, talep edilen tutarların bankaların o yıllara ait sorumlu oldukları tutarlar kadar olduğunu, bu nedenle vadesi geçmiş ve ödenmeyen bedellerden dolayı borcun sabit olup yapılan itirazın yerinde olmadığını bildirmekle yapılan itirazın icra ve iflas kanunu gereğince kesin olarak kaldırılmasına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira ilamsız takibe konu edilen çekler ile ilgili olarak çek sorumluluğu bedellerinin ödenebilmesi için 5941 sayılı Çek Kanunun 3.maddesi gereğince bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ödenmesi için çek asıllarının bankaya ibrazının gerektiğini, iş bu çeklerle ilgili olarak Çek Kanunu gereğince bankaya çek asıllarının ibraz edilip çek yaprak bedeli ...