Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 23/02/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca asıl davanın ve birleşen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl davada; a)Alınması gerekli 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 26,30TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, b)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2022/382
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 23/02/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca asıl davanın ve birleşen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl davada; a)Alınması gerekli 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 26,30TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, b)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, c)-Davalı ... AŞ tarafından yapılan 52,30TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 3-Birleşen davada; a)Alınması gerekli 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 26,30TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, b)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, c)-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri / kayyım ücretlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 5-Mahkememizce tayin edilen kayyımlar Başkan - ..., Üye - ... ve Üye - ...'a davacı tarafından yatırılan avanstan karşılanmak kaydı ile son kayyım ücretlerinin 21/01/2021 tarihinde ödenmiş olduğu, bu tarihten sonra kayyım heyetinin ücretlerini almadığı, Mahkememizce 10/11/2021 tarihinde kayyım ücretinin davacı tarafça yatırılması hususunda ara karar oluşturulduğu ancak buna rağmen davacı tarafça kayyım ücretinin yatırılmamış olduğu, kayyımların 21/01/2021 tarihinden kayyımlık görevlerinin kaldırıldığı tarih olan 07/01/2022 tarihine kadar olan ücretlerini almamış oldukları görülmekle; kayyım heyetinin hak etmiş oldukları kayyımlık ücretini (Her biri için 11 x 20.000,00 TL = 220.000,00 TL) icra takibi yada dava açmak suretiyle tahsil etmeleri hususunda muhtariyetlerine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/05/2022 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanm...