Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 10.11.2019 tarihinde davacılar ... ve ...'in oğulları olan mütevvefa ...'in idaresindeki ... plakalı aracın patlayan lastiğini değiştirmek için yaya olarak olay yerinde bulunduğu esnada, davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'in de maliki olduğu diğer davalı ... idaresindeki aracın darbesine maruz kalarak hayatını kaybettiği ve davacıların mütevvefanın desteğinden yoksun kaldıkları belirtilerek şimdilik kaydıyla; Davacı ... adına 121.360,69 TL, davacı...adına 164.657,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili, Davacı ... adına 75.000,00 TL, davacı...adına 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/561 Esas - 2022/319 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2022/319 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR.... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 10.11.2019 tarihinde davacılar ... ve ...'in oğulları olan mütevvefa ...'in idaresindeki ... plakalı aracın patlayan lastiğini değiştirmek için yaya olarak olay yerinde bulunduğu esnada, davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ...'in de maliki olduğu diğer davalı ... idaresindeki aracın darbesine maruz kalarak hayatını kaybettiği ve davacıların mütevvefanın desteğinden yoksun kaldıkları belirtilerek şimdilik kaydıyla; Davacı ... adına 121.360,69 TL, davacı...adına 164.657,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili, Davacı ... adına 75.000,00 TL, davacı...adına 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte manevi tazminat bakımından sigorta şirketi hariç olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : a-)Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı araç davalı ... idaresindeyken dava konusu kaza meydana gelmiş olsa da, aracın içerisinde davalının yanında bulunan dava dişı ... isimli şahsın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, her ne kadar somut uyuşmazlıkta araç sürücüsü olarak davalı... yer alsa da, kaza anında davalının iradesinin korkutulmak suretiyle sakatlanmış olunduğu, araçta bulunan dava dışı ... isimli kişi tarafından sürücü olan ... 'ın başına silah dayatılarak aracı sürmesi ve akabinde hızlanmasının söylenilmiş olunduğunu, davalının ise kaza yapabileceklerini söylemesi üzerine dava dışı ... 'nın eliyle davalının bacağına bastırılarak gaza basmasına ve araç içerisinde yarattığı kargaşa sonucu davalının görüşü engelleyerek kazaya sebebiyet verilmiş olunduğunu, bahsi geçen kişinin ağır kusurlu hareketleriyle, davalının eylemleri ile meydana gelen kaza arasındaki illiyet bağını kesmiş olduğu ve doğrudan kazanın meydana gelmesine sebep olmuş olduğunu, bu sebeple de öncelikle .. Ağır Ceza Mahkemesi ve ..... Asliye Hukuk Mahkemeleri dosyalarının halihazırda derdest olup kusur oranlarının değerlendirilmesi için ceza dosyalarının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini, bu bağlamda kusur oranları belirlenerek, kazanın oluş şekli, davacılar murisinin müterafik kusuru, hava şartları gibi kazaya etki eden tüm faktörler ile bir arada değerlendirilerek kusur oranlarının belirlenmesi ger...