DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin, ihyası istenen şirkete ait işyeri bünyesinde kesintisiz çalışmalarına rağmen çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik olarak bildirildiğini, müvekkillince bu hususla ilgili olarak ... İş Mahkemesinin 2017/... Esas ve 2019/... Karar sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti istemli dava ikame edildiğini, anılan sayılı karar ile yerel mahkemece sigortalılığının tespitine karar verildiğini, dosyanın davalı kurum talebi ile istinaf edildiğini, ... BAM ... Hukuk Dairesince davalı kurum vekilinin istinaf talebinin reddedildiğini, bu kez davalı vekilince kararın temyiz edildiğini, yargıtay incelemesinde ise ihyası istenen ... ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden 07/07/2014 tarihinde resen silinmiş olduğundan bahisle yerel mahkeme kararı bozularak söz konusu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2022/428 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin, ihyası istenen şirkete ait işyeri bünyesinde kesintisiz çalışmalarına rağmen çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik olarak bildirildiğini, müvekkillince bu hususla ilgili olarak ... İş Mahkemesinin 2017/... Esas ve 2019/... Karar sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti istemli dava ikame edildiğini, anılan sayılı karar ile yerel mahkemece sigortalılığının tespitine karar verildiğini, dosyanın davalı kurum talebi ile istinaf edildiğini, ... BAM ... Hukuk Dairesince davalı kurum vekilinin istinaf talebinin reddedildiğini, bu kez davalı vekilince kararın temyiz edildiğini, yargıtay incelemesinde ise ihyası istenen ... ticaret sicil numarası ile ...ne kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilden 07/07/2014 tarihinde resen silinmiş olduğundan bahisle yerel mahkeme kararı bozularak söz konusu kararın ilk derece mahkemesine gönderildiğini, ilk derece mahkemesince taraflarına ihya davası açmak için iki hafta süre verildiğini belirterek taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ...İş Mahkemesinin 2017/... Esas 2019/... Karar sayılı (Yeni dosya no: 2021/... Esas sayılı dosyasına hasreten ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...ne usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, TTK geçici 7. Maddesi gereğince terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde en geç 06/07/2019 tarihine kadar iş bu davanın açılması gerektiğini, davanın 5 yıllık zaman aşımı ve hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, kendisinin tasfiyesi istenen şirkette sorumluluğunun kalmadığını, şirkette bulunan %30'luk hissesini 30/09/2009 yılı mart ayında kardeşi ...'a devrederek şirketten ayrıldığını, şirket hissesini devrettikten sonra hiç bir şekilde şirketi müdür olarak temsil etmediğini, tasfiye memuru olarak da görev almadığını, temsil görevinin 29/01/2016 tarihinde sona erdiğini belirterek hakkında açılan davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, şirketin yöneticisi olmadığını belirterek davayı kabul etmediğini belirttiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; ... nce 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği görülmüştür. Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 05/05/2022 tarihli dilekçesi ile ihyası istenen şirketin müdürü ...'un tasfiye memuru olarak davaya dahil edilmesini talep etmiş, mahkememizce ihyası istenen şirketin müdürü ...'a çıkartılan dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın tebliğ edildiği görülmüştür. TTK nın g...