Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından ... A.Ş'nin dahi davalı olduğu şirket aleyhine ... 17.AHM ... E.sayılı dosyasına istinaden tazminat davası açıldığını, ancak şirketin 03/3/2222 tarihi itibariyle tasfiyesinin kesinleşerek sicil kaydının kapatıldığını, adı geçen dava dosyasında şirketin taraf olabilmesi açısından şirketin ihya olunabilmesi için mahkemece kendilerine süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin adı geçen dava ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğin ihyası ile ticaret sicile tescil olunmasına, tasfiye memuru olarak ise ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518 KARAR NO : 2022/871
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili tarafından ... A.Ş'nin dahi davalı olduğu şirket aleyhine ... 17.AHM ... E.sayılı dosyasına istinaden tazminat davası açıldığını, ancak şirketin 03/3/2222 tarihi itibariyle tasfiyesinin kesinleşerek sicil kaydının kapatıldığını, adı geçen dava dosyasında şirketin taraf olabilmesi açısından şirketin ihya olunabilmesi için mahkemece kendilerine süre verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin adı geçen dava ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğin ihyası ile ticaret sicile tescil olunmasına, tasfiye memuru olarak ise ...'ın atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı şirketin tasfiye memuruna bizzat tebligat yapılmamış olup, tasfiye memuru ... 7.ATM'nin ... E.-... K.sayılı kararına istinaden şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiyenin tamamlandığını, ihya davasına konu şirketin herhangi bir aktifinin bulunmadığını, dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, bu nedenle davanın red olunmasını savunmuştur. Taraflar arasındaki tartışma şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirketin ek tasfiyesi için açılan ihya davasında" ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin davalısı olduğu ... 17. AHM nin ... E.sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için " ... 7.ATM nin ... E... E.sayılı kararına göre fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olan şirketin ihya olunması talebinde bulunulduğu, mahkeme hükmüne göre tasfiye ve terkin işlemlerinin dava sırasında tamamlandığı, bu suretle tasfiyenin yapıldığı, halihazırda davacının iddia etmiş olduğu davanın derdest bulunduğu, taraf teşkilinin sağlanamadığı, bu nedenle ihya davasının açıldığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır. Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, yapılan ilan sonucunda şirketin kaydının terkin olduğu, bu şirket aleyhine daha önceden ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden açılmış tazminat davasının mevcut olduğu, gelen dosya içeriği ile bu durumun sabit olduğu halde adı geçen ş...