Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;----- esas sayılı dosyasında tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ------ tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Yargılama önce Mahkememizin-------sayılı esasında görülmüş ve davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.Mahkememizin bu kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine----- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin -----esas ve ----- karar sayılı ilamı ile "ilk derece mahkemesinin usulden red kararı isabetli olmakla, davacı tarafça ileri sürülen istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar verilmiştir.------- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin bu kararının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/911
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;----- esas sayılı dosyasında tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ------ tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Yargılama önce Mahkememizin-------sayılı esasında görülmüş ve davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.Mahkememizin bu kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine----- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin -----esas ve ----- karar sayılı ilamı ile "ilk derece mahkemesinin usulden red kararı isabetli olmakla, davacı tarafça ileri sürülen istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar verilmiştir.------- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin bu kararının temyizi üzerine Yargıtay -----Hukuk Dairesinin------- karar sayılı ilamı ile; "Dava, 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesine göre sicilden terkin edilen şirket hakkında iş mahkemesinde açılan dava nedeniyle şirketin ihyası talebine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince dilekçeler aşaması tamamlanmadan ve ön inceleme duruşması yapılmadan yazılı şekilde verdiği karar, Bölge Adliye Mahkemesince değişik gerekçe ile esastan red edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda (HMK) iki temel yargılama usulü düzenlenmiştir. Bunlar yazılı (m.118-186) ve basit (m.316-322) yargılama usulleri olup, davanın açıldığı mahkemeye ve uyuşmazlığın niteliğine göre uygulanacak yargılama usulü farklılık göstermektedir. Basit yargılama usulünün nasıl yapılacağı HMKnın 316 ve devamı maddelerinde, basit yargılama usulünde ön incelemenin nasıl yapılacağı ise aynı Kanunun 320. maddesinde düzenlenmiştir. Belirtilen maddelere göre; basit yargılamada; dava ve cevap dilekçesinin verilmesinden sonra ön inceleme duruşması yapılması (m.320), ön inceleme duruşmasına tarafların meşruhatlı davetiye ile (m.322 ve m.139) ile davet edilmesi ve ön inceleme duruşmasının (m.320) tamamlanması gerekmektedir. Davanın niteliği gereği mahkemece, basit yargılama usulünü uygulamalı duruşma açılarak tarafların dinlenilmesi ve böylece hukuki dinlenilme hakkı tanınarak karar verilmesi gerekmektedir. Taraflara hukuki dinlenilme hakkının verilmesi Anayasal bir haktır. Anayasanın 36.maddesine göre, teminat altına alınan iddia ve savunma hakkı ile adil yargılanma hakkı hukuki dinlenme hakkını da içermektedir. Yine İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde de hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanma hakkı içerisinde teminat altına alınmıştır. 6100 sayılı HMKnın 27. maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sah...