Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... Limited Şirketi nezdinde çalıştığını, hizmet döneminin tespitine ilişkin 30/06/2015 tarihinde ... 4.İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden dava açtığını, ... 4. İş Mahkemesinin ...E.sayılı yargılaması sırasında ...nden celb edilen 10/03/2021 tarihli müzekkerede bahse konu şirketin unvanının... Limited Şirketi olarak değişmiş olduğunu, bu şirketin de tasfiye edildiğinin bildirildiğini, ... 4. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının 19/10/2021 tarihli duruşmasında davayı açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, ...nün ... sicilinde kayıtlı olan ...Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2022/239
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... Limited Şirketi nezdinde çalıştığını, hizmet döneminin tespitine ilişkin 30/06/2015 tarihinde ... 4.İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden dava açtığını, ... 4. İş Mahkemesinin ...E.sayılı yargılaması sırasında ...nden celb edilen 10/03/2021 tarihli müzekkerede bahse konu şirketin unvanının... Limited Şirketi olarak değişmiş olduğunu, bu şirketin de tasfiye edildiğinin bildirildiğini, ... 4. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının 19/10/2021 tarihli duruşmasında davayı açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, ...nün ... sicilinde kayıtlı olan ...Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmamış olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı şirketin tasfiye memurunun halihazırda cezaevinde olduğu, kısıtlılık durumunun mevcut olduğu, kendisine vasi atandığı anlaşılmakla tebligat yapılan tasfiye memuru vasisinin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davayı inkar eder konumunda bulunduğu açıktır. Taraflar arasındaki tartışma, şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirket aleyhine ... 4. İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasına istinaden hizmet döneminin tespitine ilişkin dava açıldığı, dava açılan şirketin terkin olması nedeniyle ihya olunmasına yönelik mahkemece ara karar oluşturulduğu, şirketin aleyhine dava açılmasından sonra şirketin TTK m.547 hükmü çerçevesinde tasfiye ve terkin işleminin tamamlandığı, bu suretle tasfiyenin TTK m.547 hükmüne göre yapıldığı, şirket ünvanının sonradan değiştiği, halihazırda iş mahkemesi dosyasının derdest olduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır. Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, yapılan ilan sonucunda şirketin kaydının terkin olduğu, bu şirket aleyhine ... 4.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasına istinaden açılmış olan hizmet tespit davasının mevcut olduğu, gelen dosya içeriği ile bu durumun sabit olduğu halde 23/01/2018 tarihi itibariyle şirketin sicil kaydının terkin edildiği, adı geçen ... 4.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dava dosyasında ise halihazırda taraf teşkilinde imkansızlık ...