Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/428 · K. 2022/347
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 K. 2022/347

E. 2021/428K. 2022/3478 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreicra takibihizmet sözleşmesiiptal davasımaddi zararbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesisigorta tazminatıtahkimtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş.'nin malik ve ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın sigortalı aracın sol arka köşesine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket vaki hasar ihbarına müteakip hazırlanan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar 870,00 TL olarak belirlendiğini ve tazminat bedelinin 17/10/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı ... şirketinin TTK'nin 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kaza sonucu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2022/347

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş.'nin malik ve ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın sigortalı aracın sol arka köşesine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket vaki hasar ihbarına müteakip hazırlanan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar 870,00 TL olarak belirlendiğini ve tazminat bedelinin 17/10/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme ile davacı ... şirketinin TTK'nin 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta A.Ş... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması nedeni ile sorumlu olduğunu, 23/09/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve davacı şirket tarafından tanzim edilen ekspertiz raporundan da anlaşıldığı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davaya konu 870,00 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 17/10/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhinde ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalının yasal süre içinde borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğu, işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmesi için 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde "konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü gereğince 02/05/2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, bu kapsamda 22/05/2019 tarihinde yapılan ilk toplantıda anlaşılamadığından huzurdaki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... 29. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası altında müvekkili şirket aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, yasal süresi içinde yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davacı tarafından iş bu dava açıldığını, huzurdaki dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup davanın reddi gerektiğini, alacaklı şirketin de taraf olduğu sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokolün yargıya başvurma başlıklı 5.m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2022/391

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/389

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/142

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2022/384

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/494

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 · K. 2022/47

31 Ocak 2022