DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin birçok farlı işletmenin tedarikçisi olan bir firma olarak davalı firmaya da çeşitli ürünler satarak bu satışlara ilişkin çeşitli tarihlerde fatura düzenlendiğini, toplamda 26.581.06-TL'lik borcu bulunan davalının, takip öncesinde 26.03.2021 tarihinde müvekkiline yaptığı 15.000,00-TL ödemeden müvekkilinin icra takibinden sonra haberdar olması nedeniyle takibin 26.581,06-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığını, icra takibi başladıktan sonra davalının, 13.04.2021 tarihinde 5.000,00-TL, daha ödeme yaptığını, davalının bakiye borcu bulunmasına karşın,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/593 Esas - 2022/303 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2022/303
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin birçok farlı işletmenin tedarikçisi olan bir firma olarak davalı firmaya da çeşitli ürünler satarak bu satışlara ilişkin çeşitli tarihlerde fatura düzenlendiğini, toplamda 26.581.06-TL'lik borcu bulunan davalının, takip öncesinde 26.03.2021 tarihinde müvekkiline yaptığı 15.000,00-TL ödemeden müvekkilinin icra takibinden sonra haberdar olması nedeniyle takibin 26.581,06-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığını, icra takibi başladıktan sonra davalının, 13.04.2021 tarihinde 5.000,00-TL, daha ödeme yaptığını, davalının bakiye borcu bulunmasına karşın, icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, takip tarihinden sonra yapılan 5.000,00-TL ödemenin TBK'nun 100 md. Uyarınca öncelikle ferilerden düşülerek infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini, borçlunun borca itirazının herhangi bir hukuki dayanağı bulunmayıp, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra dairesinin 2021/4648 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe geçtiği alacağının mevcut olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının takibe konu borcunun olup olmadığı, varsa miktarı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/4648 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 26.581,06 TL asıl alacak, 927,06 TL işlemiş faiz toplamı 27.508,12 TL faturalardan kaynaklı alacak ve faiz alacağı yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 08/04/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafından 20/04/2021 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından alacağa ilişkin cari hesap b...