DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, ...köprüsünün ve kuzey... yolunun işletme hakkına sahip olduğunu, davalı tarafın 11.08.2018-21.02.2019 tarihleri arasında ...-...-... plakalı araçlarla köprü ve otoyollardan ihlalli geçişi yaptığını, Bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptaline, takibin devamına, ihtiyati haciz kararına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/281 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, ...köprüsünün ve kuzey... yolunun işletme hakkına sahip olduğunu, davalı tarafın 11.08.2018-21.02.2019 tarihleri arasında ...-...-... plakalı araçlarla köprü ve otoyollardan ihlalli geçişi yaptığını, Bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptaline, takibin devamına, ihtiyati haciz kararına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; cevap ve delil bildirmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, Noterler Birliği cevabi yazı içeriği ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, borçluya ait araçların ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası dayanak gösterilmek suretiyle, 5.436,93 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlu tarafından yapılan ödeme sonucu takibin infazen işlemden kaldırıldığı görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde de; davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, borçluya ait araçların ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası dayanak gösterilmek suretiyle, 18.690,50 TL Asıl Alacak, 405,62 TL Faiz ve 73,01 TL KDV olmak üzere toplam; 19.169,13 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Davalı/borçlu tarafından, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası'na yapılan itirazda, İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiği ve yetkili icra müdürlüğü'nün, Çerkezköy icra daireleri olduğunun beyan edildiği, böyle bir durumda Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre (YHGK, 28.03.2001 tarih ve 2001/19-267 Esas-2001/311 Karar; 20.03.2002 tarih ve 2002/13-241 Esas-2002/208 Karar, Yargıtay 3. H.D. 26/03/2018 tarih ve 2016/14324 Esas-2018/2929 Karar, Yargıtay 19. H.D. 05...