DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ilgili poliçeler nakliye sırasında ..... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada yanarak zayi olduğunu, meydana gelen zararın 150.658,05 TL olduğu, ... Sigorta A.Ş. dava konusu hasarın tazmini için eksik ödeme yaptığını 114.658,00 TL ana alacak talep edildiğini ilgili icra dosyalarına yapılan itirazlar sonrası işbu davanın açıldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın onarım...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/974 Esas KARAR NO : 2022/90
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ilgili poliçeler nakliye sırasında ..... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada yanarak zayi olduğunu, meydana gelen zararın 150.658,05 TL olduğu, ... Sigorta A.Ş. dava konusu hasarın tazmini için eksik ödeme yaptığını 114.658,00 TL ana alacak talep edildiğini ilgili icra dosyalarına yapılan itirazlar sonrası işbu davanın açıldığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın onarım bedeli taleplerine istinaden yapılan 36.000,00-tl ödeme ile poliçe limitinin tamamı davacıya ödenmiş olduğundan poliçe limitleri tükenmiş davalı şirketin sorumluluğu son bulduğunu belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı .... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle acente olan müvekkil şirketin de müvekkilleri davalıların sorumluluklarının olabilmesi için kendilerine bir kusur atfı yapılması gerektiğini, davacı taraf müvekkillerinin kusurunun ne olduğundan bahsetmediğini müvekkilinin sorumluluğuna ilişkin herhangi bir iddiası da olmadığını, .... Şirketi bahse konu olayda taşıyıcı olmadığını, diğer şirket .... yönünden ise bu şirketin sadece uluslararası nakliyelerde zorunluluk olan Tır Karnesi kullanıldığını, kullanan kişi şoför olup, araç maliki de şoför olduğunu, dava şoföre yöneltilmesi gerekirken olayla hukuk sorumluluğu olmayan müvekkillerine kusur atfı mümkün olmadığını belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyaalrına davalılarca yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı sigortalı ... İTH.İHR.SAN.VE TİC.LTD ŞTİ ' nin maliki olduğu .... plakalı araç ile taşınan eşyanın davacı tarafından "nakliyat abonman sözleşme poliçesi " ile sigortalandığı, sigortalının aracına davalıya ait .... palakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde yananarak zayi olan eşya zarar bedelinin davacı tarafından kendi sigoralasına ödenerek,6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca iş bu rücu talebine yöneliktir. Davalıların cevap dilekçesi sundukları , davalılar .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve .... LİMİTED ŞİRKETİ 'ın yetki itirazında bulunduğu İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, diğer ...