DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/07/2020 tarihli dilekçesiyle; dava dışı sürücü ...'un 10/09/2010 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada motosiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı tarafından sigorta olduğunu, davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararının tazmini için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/07/2020 tarihli dilekçesiyle; dava dışı sürücü ...'un 10/09/2010 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halindeyken sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada motosiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı tarafından sigorta olduğunu, davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararının tazmini için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada alınan tazminat raporu ile ıslah edilmiş ve ıslah üzerinden davanın kabul edilerek davacı lehine sonuçlandığını, dosyanın temyiz istemiyle Yargıtaya gittiğini ve Yargıtay tarafından dosyanın bozularak mahkemesine iade edildiğini, mahkeme tarafından dosyada ek rapor alındığını , raporda tazminat miktarının ilk rapordakinden daha yüksek çıktığını , dosyada bir kere ıslah yapıldığından yeni bir ıslah yapılamadığını bu nedenle geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan bakiye maddi zararın tazmini için ek davanın açılması gerektiğini, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile meslekte kazanma gücü kaybından doğan maddi zararından oluşan; 5,00 TL bakiye maddi tazminatın, Sakatlanma Teminatı Klozu kişi başı bakiye poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak kazanın ihbarı ile temerrüdün oluştuğu ve ilk davanın açıldığı 19.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 16/2-c maddesi gereğince 900,00 TL maktu arabuluculuk faaliyeti vekâlet ücreti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, ancak kendisini bir vekil ile temsil ettirmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası istenmiş, Aktüerya bilirkişisinden rapor alınmış ve raporun tarafl...