Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/814 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARŞI DAVA : ALACAK KARŞI DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili ; Dahilde işleme rejimine tabi ve KDV den muaf olması gereken engelli ambülanslarını davalıdan satın aldıklarını, davalının faturalara KDV eklediğini, kendilerinin fark etmeden ödememeleri gereken KDV yi ödediklerini sonradan fark ettiklerini, KDV nin iadesi için davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kalması üzerine alacaklarının tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/814
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARŞI DAVA : ALACAK KARŞI DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 13/12/2021 YAZIM TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili ; Dahilde işleme rejimine tabi ve KDV den muaf olması gereken engelli ambülanslarını davalıdan satın aldıklarını, davalının faturalara KDV eklediğini, kendilerinin fark etmeden ödememeleri gereken KDV yi ödediklerini sonradan fark ettiklerini, KDV nin iadesi için davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kalması üzerine alacaklarının tahsili için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Karşı davacı vekili ; Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile kendilerinin ... A.Ş den alacaklı olduklarını belirtip, 6.667,23 Euro alacaklarının ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... A.Ş vekili ; Kendilerinin faturaları KDV eklemek sureti ile düzenlemek zorunda olduklarını, iade istemlerinin Vergi Dairesince yasal koşulları taşımadığı belirtilerek ret edildiğini, ödedikleri KDV nin sorumlusunun davacı ... şirketi olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ; ... şirketine borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Araç alım satımına ilişkin kayıtlar, -KDV için vergi dairesinin taraflara verdiği yanıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanakları, -Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl davadaki talep, gerçekte KDV ye tabi olmayan ürün teslimi için davacı ... şirketinden tahsil edildiği ileri sürülen KDV nin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, karşı davadaki talep ise ticari ilişki kapsamında oluştuğu ileri sürülen ... şirketi alacağının ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Asıl davada davacı olan ... şirketinin ihtiyacı olan ve ambülanslar olarak kullanılacak araçlar davalı ... şirketinden temin edilmiştir. Davacı ... bu araçların KDV ye tabi oladıkları halde kendilerinden KDV tahsilatı yapıldığını belirtip davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 22.320,00 Euro asıl alacak ile 495,32 Euro işlemiş faizin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 25/11/2019 tarihinde tebliğ edilen davalının 25/11/2019 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında borçlu olmadıklarını, aksine karşı taraftan kendilerinin alacaklı olduğunu ileri sürmüştür. Asıl davadaki talep satış...