Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/917 · K. 2022/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/917 K. 2022/361

E. 2016/917K. 2022/36111 Mayıs 2022
bilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiiptal davasıiadebilirkişi incelemesitazminateser sözleşmesihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin başladığını, davalı şirketin göndermiş olduğu mail yazışmasına göre ...isimli bir öğrencinin eğitim hizmet bedeli davalı şirket tarafından karşılanacağını, taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar sonucunda öğrencinin kaydının yapıldığını ve halen eğitim aldığını, müvekkili tarafından yapılan hizmet bedeli olarak fatura düzenlendiğini, davalı şirketin borcunun ödememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten, fazlaya dair talep haklan saklı kalmak kaydı ile davalı şirket adına ihtiyati hacız başlatılmasına, davalı tarafından yapılmış olan itirazın iptali ve takibin devamına,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/917 Esas KARAR NO : 2022/361

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin başladığını, davalı şirketin göndermiş olduğu mail yazışmasına göre ...isimli bir öğrencinin eğitim hizmet bedeli davalı şirket tarafından karşılanacağını, taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar sonucunda öğrencinin kaydının yapıldığını ve halen eğitim aldığını, müvekkili tarafından yapılan hizmet bedeli olarak fatura düzenlendiğini, davalı şirketin borcunun ödememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla neticeten, fazlaya dair talep haklan saklı kalmak kaydı ile davalı şirket adına ihtiyati hacız başlatılmasına, davalı tarafından yapılmış olan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında barter sözleşmesi akdedildiğini, bu hususta taraflar arasında ihtilafın olmadığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davacı şirkete web sitesi, spor kulübü logo tasarımı, spor bülteni, spor okulu broşürü, yaz spor okulu broşürü yapacağını, bunun karşılığı müvekkili şirketin ...Kolejinde vermiş olduğu hizmetten yararlanacağını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi ifa ettiği halde takip dayanağı fatura içeriğindeki hizmetin karşılanmadığını, ... isimli öğrencinin kaydının yapıldığı bildirilmiş olduğunu ancak bu öğrencinin müvekkili ile ilgisi olmadığını, okutulması düşünülen şahsın bu Öğrenci olmadığını, böyle bir öğrencinin kaydının yapılmasına ilişkin müvekkilinin herhangi bir talebi olmadığını, davacı tarafından düzenlenen dava konusu fatura davacıya iade faturası olarak gönderildiğini, davacının bu faturaya herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili tarafından sözleşme konusu bütün hizmetlerin yapılarak davacı şirkete teslim edildiğini, mail ortamında gönderildiğini, davacı yana bu hizmetlerin karşılığı olarak 21/12/2011 tarihli 17.700-TL lik faturanın düzenlendiğini, davacının bu faturayada itiraz etmediğini, bununla birlikte davacı yana medya danışmanlığı hizmeti verildiğini bu konu hakkında da davacı yana 21/12/2011 tanhlı 5.900.-TL lik fatura düzenlendiğini, bu faturalardan dolayı alacaklarının ödenmediği için Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini beyanla neticeten davanın reddine, kötü niyetli açılan itirazın iptali davası nedeniyle %40 dan az Olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 · K. 2019/760

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/835 · K. 2022/559

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/385

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1134 · K. 2020/442

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2021/240

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1231 · K. 2020/664

3 Kasım 2020