Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/465 · K. 2022/324
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 K. 2022/324

E. 2021/465K. 2022/32421 Nisan 2022
bilirkişi raporuaidat borcuiadeeşitlik ilkesiyasal sürekooperatif aidat borcuiptal davasıiptal kararıkooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliğiüyelikten ihraçilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyevmiye defteriyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun 25/11/2014 gün ve 2014/7 sayılı kararıyla müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, kooperatif tarafından müvekkiline aidat tutarının ödememesi gerekçesiyle ihtar çekildiğini, ancak müvekkilinin kooperatife aidat borcu olmadığından dolayı gönderilen ihtarı dikkate almadığını, kooperatif müvekkiline bu defa 2. kez ihtar gönderdiğini, müvekkilinin bunun üzerine üye olduğu kooperatife aidat borcunun olmadığını ve bugüne dek borçlarını ödediğini bildirdiğini, buna karşın müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/465 KARAR NO : 2022/324

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı kooperatif yönetim kurulunun 25/11/2014 gün ve 2014/7 sayılı kararıyla müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, kooperatif tarafından müvekkiline aidat tutarının ödememesi gerekçesiyle ihtar çekildiğini, ancak müvekkilinin kooperatife aidat borcu olmadığından dolayı gönderilen ihtarı dikkate almadığını, kooperatif müvekkiline bu defa 2. kez ihtar gönderdiğini, müvekkilinin bunun üzerine üye olduğu kooperatife aidat borcunun olmadığını ve bugüne dek borçlarını ödediğini bildirdiğini, buna karşın müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkilinin tüm aidatlarını eksiksiz olarak ödediğini ve ortaklıktan çıkarma kararı alınmış olmasının kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle kooperatif yönetim kurulunun 25/11/2014 gün ve 2014/7 sayılı müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili kooperatife olan borçlarını ödememeyi alışkanlık haline getirdiğini, kooperatifte eşitlik ilkelerine uymaksızın diğer ortakların ödentileri ile yürütülen kooperatif gelirleri üzerinde onlarla eşit haklara sahip olmak istediğini, bu amacı gerçekleştirmek için seçilmiş olduğu yönetim kurulu üyeliğini kendi menfaatine kullandığını, bu nedenle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu nedeniyle hakkında .... hazırlık nolu dosyada tahkikat işlemi devam ettiğini, davacının daha öncede parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için 17/12/1997 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, ancak keşide edilen ihtarda edimlerini yerine getirmesi için verilen süre bir yerine 30 gün yazıldığı için ortaklıktan çıkarma kararının usul eksikliği nedeniyle iptal edildiğini, bu nedenlerle çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, hukuki ve maddi dayanağı olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin ticari şirket davası olup, ..tarih ve.... sayılı kararı tarih ve .. Esas,.. karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... tarih ve ....Karar sayılı ilamıyla; "...Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Mahkemece kooperatif uzmanı bilirkişiden alınan 23.06.2016 tarihli bilirkişi raporunda, 31.05.2014 tarihi itibariyle davalı kooperatif tarafından davacının 6.345,00 TL anapara, 8.202,53 TL gecikme faizi olmak üzere topla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2022/368

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2022/346

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/458

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/356

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/480

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/481

21 Haziran 2022