DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 29/08/2018 tarihinde sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile ... İlçesi istikametinden ... il merkezi istikametine seyri esnasında tek taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, sürücünün KTKnun 52/1a maddesini ihlal ettiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, maluliyetinin ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan rapora göre %10 olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinden sigortalı olduğunu, ödeme için davalı şirkete başvuru...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 29/08/2018 tarihinde sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile ... İlçesi istikametinden ... il merkezi istikametine seyri esnasında tek taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, sürücünün KTKnun 52/1a maddesini ihlal ettiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, maluliyetinin ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan rapora göre %10 olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinden sigortalı olduğunu, ödeme için davalı şirkete başvuru yapıldığını, tazminat talepleri için olumsuz cevap aldıklarını, bu nedenlerle maluliyet tazmininin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yol çalışmasına ilişkin ikaz tabelasının bulunmadığını, bu durumda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı yönünden emniyet kemeri tetkikinin yapılması gerektiğini, iş göremezlik oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, sigorta şirketinni başvurunun ya da eksik evrak varsa eksik evraklarının tamamlandığı tarihten itibaren 8 iş gününün geçmesi ile temerrüde düşeceğini ve bu tarihten itibaren işleyecek faizden sorumlu olacağını, davacının iddia ettiği maddi zararın miktarı belirli olduğunu, dava dilekçesinde şartları bulunmadığı halde belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki yarar yokluğundan aksi taktirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava cismani zarar nedeni ile tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın davalı ... şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalanan araçta yolcu olan davacının bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile malul kalıp kalmadığı, malul kalmış ise oranının ne olduğu, davacının sürekli iş göremezlik tazminatına hak kazanıp kazanmadığı eğer kazanmış ise bunun hesabına, sigortalının kusurlu olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, hasar dosyası, soruşturma dosyası, SGK yazısı, davacının tedavisine dair kayıtlardan oluşan deliller toplanıp Adli Tıp Kurumundan hem kusura hem de maluliyete dair rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işlet...