DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2018 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsüyle, ... yolunda seyir halindeyken, plakası tespit edilemeyen yabancı plakalı bir aracın, otobüsün sol arka kısmına sürttüğünü, bunun üzerine murisin 300-400 m yol alıp İstanbul istikameti yönünde emniyet şeridinin olduğu bölgede aracını dörtlüler yanar şekilde durdurduğunu, 20/07/2018 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında da dörtlülerin yanar vaziyette olduğunun tespit edildiğini, yabancı plakalı aracın da durduğunu ve oluşan hasarın tespit edilmek istendiğini, otobüsteki tüm...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2018 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsüyle, ... yolunda seyir halindeyken, plakası tespit edilemeyen yabancı plakalı bir aracın, otobüsün sol arka kısmına sürttüğünü, bunun üzerine murisin 300-400 m yol alıp İstanbul istikameti yönünde emniyet şeridinin olduğu bölgede aracını dörtlüler yanar şekilde durdurduğunu, 20/07/2018 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında da dörtlülerin yanar vaziyette olduğunun tespit edildiğini, yabancı plakalı aracın da durduğunu ve oluşan hasarın tespit edilmek istendiğini, otobüsteki tüm yolcuların vermiş olduğu bilgide de belirtildiği üzere ... ve ...'ın otobüsten inip ön tarafta yabancı plakalı aracın şoförüyle konuştuklarını, sonrasında da otobüsün sol arka kısmında hasarı incelediklerini, bu esnada çok hızlı gelen ve otobüse neredeyse sıfır mesafede geçen davalı sürücü ...'ın, hasarı inceleyen ... ve ...'a ... plakalı kamyonetiyle çarparak olay yerinden kaçtığını, bu vahim kazada ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, ...'ın ağır yaralandığını, olaya ilişkin tahkikatın 2018/... soruşturma numarası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütüldüğünü, davalı sürücü somut olayda öngörülü bir sürücü gibi davranmayarak kazaya sebebiyet vermiş olup asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...'ın, aracın maliki ... Ticaret Limited Şirketi ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, müvekkili ...'ın eşinin vefatı ile derinde sarsıldığını, 29 yaşında yapayalnız kaldığını, diğer müvekkilleri olan çocukların yaşlarının birbirlerine yakın olduğunu, ...'in henüz 1 yaşında olduğunu, doğumundan 2 gün sonra dava konusu kazanın meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkillerinde tatmin duygusu yaratacak bir manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini beyanla 6100 Sayılı HMK 107. maddesi gereğince açtıkları belirsiz alacak davasında; yargılama esnasında toplanacak delillere göre alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte talebi değiştirme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkillerinden ... için 200 TL, ... ... için 200 TL, ... için 200 TL, ... ... için 200 TL, ... için 200 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden ... için 50.000 TL, ... ... için 50.000 TL, ... için 50.000 TL, ... ... için 50.000 TL, ... için 100.000 TL olmak üzere toplamda 300.000 TL manevi tazminatın ol...