DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacıların desteği ...'ın 29/04/2011 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı geçirdiği kaza sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın desteğine muhtaç olan diğer kişilerin (eş ve çocukları) verdikleri yetkiye dayalı olarak ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış maddi tazminat istemli davanın Mahkemenin ekli 21/10/2014 tarih, ... E ve ... Karar sayılı ilamı ile karara bağlandığını ve verilen kararın kesinleştiğini, eldeki davanın davacılarının bu aşamadan sonra dava açmaya karar verdiklerini ve bu yolla eldeki davanın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2022/155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacıların desteği ...'ın 29/04/2011 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı geçirdiği kaza sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın desteğine muhtaç olan diğer kişilerin (eş ve çocukları) verdikleri yetkiye dayalı olarak ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış maddi tazminat istemli davanın Mahkemenin ekli 21/10/2014 tarih, ... E ve ... Karar sayılı ilamı ile karara bağlandığını ve verilen kararın kesinleştiğini, eldeki davanın davacılarının bu aşamadan sonra dava açmaya karar verdiklerini ve bu yolla eldeki davanın hazırlandığını, eldeki davada davacıların olası desteklerini yitirmeleri nedeniyle uğradıkları maddi zararlarının tazminine karar verilmesini beyanla dava tarihinden (26/03/2015) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte her bir davacı için 3.000,00-TL olmak üzere toplamda 6.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 22/04/2016 tarihli dilekçesinde özetle; davalı sigortalının bahsettiği ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılama sonunda davacılar lehine toplam 174.715,00-TL tazminata hükmedildiğini, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. - ... K. Sayılı ilamının incelenmesi halinde söz konusu durumun anlaşılacağını, davalının iddia ettiği toplamda 249.650,00-TL ödeme, 174.715,00-TL (asıl alacak) ve yargılama giderleri avukatlık ücreti, icra vekalet ücreti ve faizleri kapsadığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle 174.715,00-TL (asıl alacak) ödemek zorunda bırakıldığını, bu meblağında davalı sigortalının da kabulünde olduğu üzere ZMMS kapsamında sorumlu olduğu sınırın altında kaldığını belirtmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 29/04/2011 tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette ... nolu poliçe ile 22/04/2011-2012 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminat limitlerinin ölüm kişi başı 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, murisin destekleri olduklarını iddia eden dava dışı ..., ... ve ... tarafından ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, davada 21/10/2014 tarihinde verilen kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kararın taraflarınca temyiz edildiği ve kesinleşmediğini ancak söz konusu davada yapılan tazminat hesaplamasında murisin destek payının %40'ı eşi, %40'ı kendisi, %10'u ç...