DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 16/08/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğu fatura bedelini süresi içerisinde ödememiş olduğunu, başvuruyu cevapsız bıraktığını, bunun üzerine icra takibine konu 584.100,00 TL bedelli fatura ile ilgili olarak 01/06/2021 tarihinde .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğünce ödeme emrine ilişkin tebligatın çıkartılması sürecinin uzamış olduğunu ve en nihayetinde de 10/06/2021 tarihinde ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalının müvekkile yaptığı kısmi ödemenin tarihinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/521 Esas KARAR NO :2022/313
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 16/08/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu olduğu fatura bedelini süresi içerisinde ödememiş olduğunu, başvuruyu cevapsız bıraktığını, bunun üzerine icra takibine konu 584.100,00 TL bedelli fatura ile ilgili olarak 01/06/2021 tarihinde .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine taraflarınca icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğünce ödeme emrine ilişkin tebligatın çıkartılması sürecinin uzamış olduğunu ve en nihayetinde de 10/06/2021 tarihinde ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalının müvekkile yaptığı kısmi ödemenin tarihinin 09/06/2021 olduğunu, davalı tarafın icra takibi başlatıldıktan sonra kısmi ödeme yapmış olduğunu, ayrıca ödeme emrinde takip çıkışı 592.714,00 TL olmasına rağmen davalı tarafça yalnızca 578.160,00 TL müvekkili şirketin hesaplarına yatırılmış olduğunu, hem asıl alacak ve faizi yönünden eksik ödeme yapıldığının görülmekte olduğunu, ayrıca icra takibine sebebiyet veren davalı icra masrafları ve vekalet ücretini de icra dosyasına yatırmamış taraflarına ödememiş olduğunu, icra takibine konu asıl alacağın ödenmeyen kısmi ile olarak davalı gecikme bedeli mahsubu yapıldığından bahsetmekte olduğunu, konu yargılamayı gerektirmekle birlikte aşağıda da belirtildiği üzere davalı tarafça gecikme bedeli olarak eksik yatırıldığı iddia edilen 5.940,00 TL yönünden dava hakları saklı kalmak kaydıyla şu aşamada süreci uzatmamak adına bir talepte bulunulmamakta olduklarını, ancak ödemesi yapılmayan kalan kısımlar açısından itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın itiraz dilekçesi incelendiğinde de görüldüğü üzere davalı tarafça aradaki ticari ilişki kabul edilmiş olduğunu, buna ilişkin veya düzenlenen faturaya ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürülmemiş olduğunu, davalı taraf borçlu olduğunu ikrar etmekte olduğunu, ancak kendileri aleyhine icra takibine girişilene kadar herhangi bir ödeme yapmayıp takip açıldıktan sonra ise ödeme emri kendilerine tebliğ edilmesinden 1 (bir) gün önce müvekkili şirket hesabına kısmi ödeme yaptığını ve bunun üzerinden icra takibine itiraz ettiklerini, davalı tarafın kötüniyetli hareket ettiğini, kendilerinin de kabulünde olduğu üzere ödemenin eksik yapılmış olduğunu, asıl alacağın bir kısmı ve takibe girişildiği tarihte işlemiş olan faizin ödenmemiş olduğunu, davalı taraf gecikme bedeli olarak 5.940,00 TL'yi KDV dahil fatura bedeli olan 584.100,00 TL'den düşerek ödediklerini iddia etmekte olduklarını, müvekkili bu hususu kabul etmemekte, herhangi bir gecikmeye sebebiyet vermediğini belirtmekte olduğunu, ancak süreci uzatmamak amacıyla ve dava h...