E. 2021/602 K. 2022/752

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/602 Esas KARAR NO:2022/752

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıların ortağı bulunduğu ...-... İnşaat Adi Ortaklığı arasında davalıların ... 10 isimli projede kullanılmak üzere, taraflar arasında bir alım satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede müvekkili şirketin gerek kendi ürettiği gerekse yurt dışından ithal ettiği ürünleri davalılara tedarik edeceği ve bunun karşılığında belirli bir ücret alacağı hususunda taraflar mutabık kaldığını, taraflar arasında ticari ilişkinin devamında talep üzerine ek ürün satışları da gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket, davalılar ile aralarındaki sözleşmeye ve ek taleplere uygun olarak söz konusu malların teslimini gerçekleştirmiş ancak davalı taraf sözleşmeye aykırı olarak malları teslim aldıktan sonra malları iade etmek istediğini müvekkiline bildirdiğini, anılan ürünlerden bazıları üretimden kalkmış olması sebebiyle tekrar satılamayacakken; bazıları da projeye özel sipariş üzerine alınan ürünler ya da ambalajı açılarak kullanılan ürünler olduğundan iadesi yapılamayacak nitelikte olduğunu, taraflar bir araya gelerek ambalajları hasarsız ve tekrar satılabilecek nitelikteki malları tespit etmiş, bu hususta müvekkilinin iyi niyetli yaklaşımıyla malları geri alınarak iade faturaları kabul edildiğini, ancak tarafların da bilgisi dahilinde iade faturasına konu edilmeyen ve iade alınmayacağı hususunda uzlaşılan mal bedelleri müvekkilinin iyi niyetine ve cari hesaplardaki mutabakata rağmen halen ödenmediğini, bu gelişmeler üzerine taraflarınca davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. numarasıyla bakiye borcun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine davalılarca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazları bertaraf etmek amacıyla itirazların iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, söz konusu uyuşmazlıkta İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Davalı/Borçlu ... Yapı İnş. Ve Tic. A.Ş.'nin yetki itirazının reddi gerektiğini, Davalı/Borçlu şirketlerin her ikisi de böyle bir borcun bulunmadığını iddia ederek icra takibine itiraz etmişse de sözleşme kapsamında teslimi kararlaştırılan malların müvekkili tarafından zamanında teslim edildiğini, ilgili mallara ilişkin faturalar davalı/borçlulara gönderilmiş ve söz konusu faturalara itiraz edilmediğini, davalıların süresi içerisinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını, alacağın likit olduğunu ve davalıların kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazların iptaline, takibin devamına, İİKnın 67.maddesi uyarınca kötü niyetli davalı/borçluların alacak meblağının %20sinden az olmamak üzere i...