Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davacıların babası ...'in 28/02/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...'in maliki ve işleteni olduğu ... Sigorta Şirketi tarafından KTK ZMM sigortası yapılan ... plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın asli kusurlu sürücünün tali kusurlu olduğunu tespitine yer verilmişse de, İzmir 28.ASCM'nin .../... esas sayılı davasında sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, babaları ...'in vefatı nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın bağkur emeklisi olup emekli maaşı aldığını, Balçova Belediyesi türk sanat korosunda koro şefi olarak çalıştığını, ayrıca bir restoran'da fasıl ekibi içerisinde haftada 3-4 gün sahne aldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/629 KARAR NO : 2022/343
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davacıların babası ...'in 28/02/2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...'in maliki ve işleteni olduğu ... Sigorta Şirketi tarafından KTK ZMM sigortası yapılan ... plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın asli kusurlu sürücünün tali kusurlu olduğunu tespitine yer verilmişse de, İzmir 28.ASCM'nin .../... esas sayılı davasında sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, babaları ...'in vefatı nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın bağkur emeklisi olup emekli maaşı aldığını, Balçova Belediyesi türk sanat korosunda koro şefi olarak çalıştığını, ayrıca bir restoran'da fasıl ekibi içerisinde haftada 3-4 gün sahne aldığını, müteveffanın ek gelir araması nedeninin davacılara maddi destekte bulunmak olduğunu, ani ve beklenmedik ölüm karşısında davacıların telafisi imkansız zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 500-TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/02/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle ve sigorta şirketinin poliçe kapsamıyla sınırlı olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline ayrıca her bir davacı için 150.000-TL manevi tazminatın 28/02/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle davalı sigorta şirketi yönünden poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline, davalılar hakkında HMK 329/1 maddesi uyarınca idari para cezasına ve HMK 329/2 maddesi uyarınca müvekkili ile davacıların arasındaki anlaşılan vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili dava dilekçesinde manevi tazminatın poliçe kapsam ve limiti ile sorumlu olması kaydıyla davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş olmakla, duruşma sırasında bu konuda açıklama istendiğinde manevi tazminatı sigorta şirketinden poliçe kapsamında olması halinde talep ettiklerini, ancak celp olunan poliçe karşısında davalı sigorta şirketinden manevi tazminat taleplerinin olmadığını açıklamış olduğundan manevi tazminatın sadece sürücü ... ile işleten ...'den istendiği, KTK ZMM sigortacısı ... Sigorta Şirketinden istenmediği kabul edilmiştir. Davalı ... sigorta Şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21/11/2017 - 01/02/2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını, sorumluluklarının poliçedeki teminat limiti ile sigortalı araca atfedilecek kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, davacı çocukların destek yaşını geçtiklerinden davanın reddi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin ZMM poliçe teminatı dışında old...