Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilim ile davalı arasında yapılan 30/01/2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince, davalı taraf müvekkilime,.... ili, ..... ilçe , .......mah, Ada No. ...., parsel no..... sayılı taşınmaz üzerine inşa edeceği, tek bloktan oluşan park Derya Apt. İsimli projenin 5. Katında yer alan, 24 nolu bağımsız bölüm numaralı daireyi KDV dahil toplam 2,000,000,00 TL sına satmayı kabul ve taahhüt ettiği, müvekkili tarafından bedelin yatırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin yapıldığı 30/01/2015 tarihinde, KDV oranının %18 olduğu için müvekkilinin ödediği 2.000.000,00 TL'nin 1.694,915 TL'sinin daire bedeli, 305.085,00 TL'sinin KDV olarak ödendiği, müvekkilinin daireyi aldığı 30/01/2015 tarihinde KDV oranı %18 iken, 08/09/2016 tarihli resmi gazetede...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/195 Esas KARAR NO : 2018/350 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkilim ile davalı arasında yapılan 30/01/2015 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince, davalı taraf müvekkilime,.... ili, ..... ilçe , .......mah, Ada No. ...., parsel no..... sayılı taşınmaz üzerine inşa edeceği, tek bloktan oluşan park Derya Apt. İsimli projenin 5. Katında yer alan, 24 nolu bağımsız bölüm numaralı daireyi KDV dahil toplam 2,000,000,00 TL sına satmayı kabul ve taahhüt ettiği, müvekkili tarafından bedelin yatırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin yapıldığı 30/01/2015 tarihinde, KDV oranının %18 olduğu için müvekkilinin ödediği 2.000.000,00 TL'nin 1.694,915 TL'sinin daire bedeli, 305.085,00 TL'sinin KDV olarak ödendiği, müvekkilinin daireyi aldığı 30/01/2015 tarihinde KDV oranı %18 iken, 08/09/2016 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2016/9153 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile, 08/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere 08/09/2016 ila 31/03/2017 tarihleri arasında teslimi gerçekleştirilecek net kullanım alanı 150 m² üstü olan konut teslimlerinde yeni KDV oranının %8'e düşürüldüğü, taraflar arasında imzalanan daire teslim formundan da anlaşılacağı üzere 29/12/2016 tarihinde dairenin teslim edildiği ve aynı tarihte de taşınmazın satışı ile ilgili faturayı tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini ve faturada dairenin bedeli 1.694.915,00 TL olmasına rağmen KDV'yi iade etmemek için daire bedelinin 1.851.851,85 TL olarak gösterildiğinden bahisle 169.490,00 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesine özetle; müvekkil ile davacı arasında düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadığını, davacının dilekçesine ekinde sunmuş olduğu sözleşme örneğinin gerçeği aykırı olarak üzeri sonradan doldurulmuş bir sözleşme olduğunu, müvekkili ile davacı şirket ortağı olan dava dışı Muammer Bayır arasında bahse konu taşınmazın satımı için 30/01/2015 tarihinde bir sözleşme yapıldığını, üzerinde açıkça yazıldığı üzere sözleşmenin tarafının Muammer Bayır olduğunu, dava dışı Muammer Bayır'ın 05/05/2015 tarihinde 30/01/2015 tarihinde imzalamış olduğu sözleşmeyi iptal ettiği ve bu sözleşme neticesinde yapılmış olan ödemelerin Özge İnşaat adına yapılmış sayılmasını istediğini, bununla birlikte 05/05/2015 tarihinden önce yapılan tüm ödemeler Muammer Bayır adına yapıldığını, davacının bu tarihten önce yapılmış olduğu herhangi bir ödeme mevcut olmadığını, taraflar arasında kurulan ticari ilişki çerçevesinde davacı şirkete 2,000,000,00 TL karşılığında daire satıldığını, aradaki anlaşma gereğince ödenmesi gereken 2,000,000,00 TL nin içine KDV'nin de dahil olduğunu, davacı anlaşma yaparken KDV oranının ne olduğuna bakmaksızın 2.000.000,00 TL ödemeyi ve karş...