Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarının davalı borçludan tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün............. Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği yargılama sırasında sunduğu 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan, takibe konu alacağın tüm takip ve dava masrafları ile birlikte davalılar tarafından haricen ödendiğinden ve iş bu davaya konu alacaklarının kalmadığından bahisle davanın konusuz kaldığını ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2018/472 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarının davalı borçludan tahsili amacıyla başlatılan İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün............. Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği yargılama sırasında sunduğu 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan, takibe konu alacağın tüm takip ve dava masrafları ile birlikte davalılar tarafından haricen ödendiğinden ve iş bu davaya konu alacaklarının kalmadığından bahisle davanın konusuz kaldığını ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça takibe haksız itiraz edilidğinden bahisle itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği, yargılama sırasında davacı vekilince ödeme belgesi ve ibraname sunulmak suretiyle davanın konusuz kaldığının bildirilidği, sunulan ödeme belgesinin incelenmesinde takibe konu alacağın davadan sonra 16/03/2018 tarihinde ödendiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam v ebağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,5 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin sunulan ibraname dikkate alınarak davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4- Her ne kadar davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de davacı vekilince sunulan ibraname dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluklarında dava değeri dikkate alındığında kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 17/04/2018