Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2022/292 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı olarak bakiye 12.272,00-TL alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili davaya cevap...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/256 Esas - 2022/292 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2022/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022
DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı olarak bakiye 12.272,00-TL alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu ettiği borcun davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin iyiniyetle davacıya 23.000,00 Amerikan Doları avans ödemesi yaptığını, dava konusu alacağın bu ödeme kapsamında bir ödeme olduğunu ve fazlasıyla ödendiğini, müvekkili şirketin davacıdan hali hazırda alacaklı olduğunu, ticari kayıtların incelenmesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davacı tarafın tahsil ettiği meblağı yeniden talep etmekle kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Birleşen Ankara 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Sigma Profilden Konveyör ve Teçhizat" imalatına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak-borç ilişkisi mevcut olduğunu, söz konusu işin müvekkili tarafından 05/06/2017 tarihli teklif formu ile davalı şirket tarafından kaşe ve imza atılmak suretiyle onaylandığını, onay üzerine müvekkilinin tüm otomasyon sistemi de dahil olmak üzere imal etmeye başladığını, müvekkili şirketin 20/06/2017 tarihli 008763 sayılı, 28/06/2017 tarihli 008764 sayılı, 14/07/2017 tarihli 008765 sayılı, 21/07/2017 tarihli 008766 sayılı, 07/08/2017 tarihli 008767 sayılı, 11/08/2017 tarihli 008768 sayılı, 28/02/2018 tarihli 008782 sayılı sevk irsaliyeleri ile 26/04/2019 tarihli 328953 sayılı faturaya konu imalatları davalı şirketin Kırıkkale OSB de bulanan fabrikasına teslim ettiğini, davalının teslim aldığı imalatlara ilişkin takip konusu 26/04/2019 tarihli 328953 sayılı 50.474,50 $ bedelli faturayı ödemekten kaçındığını, taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden 24/05/2019 tarihli Merkez Bankası satış kuru dikkate alınarak TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının 31/05/2019 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar taz...