Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2022/125 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; Davacı banka ile borçlu ... Mobilya Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. arasında 02/02/2015 tarihli 1.500.000,00 TL ve 22/05/2018 tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalanıp kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirtip, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/207 Esas - 2022/125 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2022/125
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; Davacı banka ile borçlu ... Mobilya Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. arasında 02/02/2015 tarihli 1.500.000,00 TL ve 22/05/2018 tarihli 4.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalanıp kredi kullandırıldığını, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladıklarını, kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirtip, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, istemiştir. YANIT : Davalılar vekili yanıt dilekçesinde özetle ; İcra takibinin usule uygun olmadığını; kefaletin şekil şartlarının bulunmadığını, eş rızasının alınmadığın, bu sebeple davanın reddine ve % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : 1-Genel kredi sözleşmesi, 2-İhtarname, 3-Banka kayıtları, 4-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 5-Arabuluculuk tutanakları 6-Bilirkişi raporu, 7-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE ; Dava; genel kredi sözleşmesinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlular hakkında, 05/04/2019 tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağından dolayı: 1) Kredilerden kaynaklanan 895.854,71 TL asıl alacak 1.418,44 TL %57 işlemiş temerrüt faizi + 14,71TL masraf 897.287,86 TL olmak üzere alacağın tahsili (davalı ... yönünden ise toplam 714.552,44 TL alacağın tahsili istendiği) ve Gayri Nakdi Krediler yönünden 45.263,93 TL'nin depo edilmsi istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği, davalılar/borçlular vekilinin 10/04/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, 14/05/2020 tarihi itibariyle açılan itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... Mobilya Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. arasında tarihsiz 1.200.000,00 TL, 02/02/2015 tarihli 1.500.000,00 TL ve 22/05/2018 tarihli 4.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. ... dışındaki diğer davalılar iş bu sözleşmelere toplam 6.500.000,00 TL limitle müteselsil kefil olarak katılmıştır. Müteselsil kefaletin unsurlarının bulunduğu izlenmiştir. Davalı kefil ...'ın ise 02/02/2015 tarihli 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi dışındaki 1.200.000,...