DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanla makine yapımı için anlaştıklarını, bu makine için davacı müvekkilinin davalı yana 26.900,00 TL ödeme yaptığını, pandemi süreci ve diğer nedenler bahane gösterilerek 17.02.2020 tarihinde teslimi gereken makinenin teslim edilmediğini, bunun üzerine 07.08.2020 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili firmanın ödemesini yapmasına rağmen sözleşme konusu makinenin kendilerine teslim edilmediğinden dolayı alacaklarının sabit olduğunu belirtilerek takibe yapılan itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/759 Esas KARAR NO : 2022/113
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanla makine yapımı için anlaştıklarını, bu makine için davacı müvekkilinin davalı yana 26.900,00 TL ödeme yaptığını, pandemi süreci ve diğer nedenler bahane gösterilerek 17.02.2020 tarihinde teslimi gereken makinenin teslim edilmediğini, bunun üzerine 07.08.2020 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili firmanın ödemesini yapmasına rağmen sözleşme konusu makinenin kendilerine teslim edilmediğinden dolayı alacaklarının sabit olduğunu belirtilerek takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası, ....... Bankası müzekkere cevabı, ...... bank müzekkere cevabı, BA/BS formları, Bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının, teslim edilmeyen makineye yönelik alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 26.900,00.-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla alınan 01/06/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı defterlerine göre, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, takibe ve davaya konu edilen makinenin davacıya tesliminin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığını, ...