(Mahkememiz dosyası ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası) DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:17/07/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:06/09/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 1996 yılında şahıs şirketi olarak ticari faaliyetine başlamış olup, bira başta olmak üzere muhtelif perakende gıda ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını icra ettiğini, 2002 Mart ayı itibariyle mevcut limited şirket kurduğunu, davalı şirketin ürünlerinin satışı ve pazarlanması noktasında ticari faaliyetlerini bayi /distribütör sıfatına haiz olmaksızın toptancı olarak sürdürdüğünü, davacı ile davalı arasında akdedilen son sözleşmenin 01/01/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2019/450Esas KARAR NO:2022/234
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA (Mahkememiz dosyası ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası)
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:17/07/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:06/09/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 1996 yılında şahıs şirketi olarak ticari faaliyetine başlamış olup, bira başta olmak üzere muhtelif perakende gıda ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını icra ettiğini, 2002 Mart ayı itibariyle mevcut limited şirket kurduğunu, davalı şirketin ürünlerinin satışı ve pazarlanması noktasında ticari faaliyetlerini bayi /distribütör sıfatına haiz olmaksızın toptancı olarak sürdürdüğünü, davacı ile davalı arasında akdedilen son sözleşmenin 01/01/2018 tarihinde akdedilen ve 1 yıl süre ile belirli süre ile yürürlükte kalacağı belirtilmiş olan bayilik distribütörlük sözleşmesi ise de, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin 16 yılı aşkın süredir zincirleme olarak akdedilen belirli sözleşmeler ile devam eden sürekli ticari sözleşme ilişkisi niteliğinde olduğunu, davacı elinde olan en güncel sözleşmenin, taraflar arasında 01/01/2014 tarihinde imzalanan bayilik/distribütörlük sözleşmesi olduğunu, son olarak 01/01/2018 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında ticari ilişkinin devam ederken, davalı yan tarafından muhtelif zamanlarda davacı şirkete "ruhsatsız satış noktalarına ve bölge dışı noktalara satış yapılması konusunda hukuka aykırı şekilde emir ve talimat ile baskı yapıldığını ve rakip firma ...'dan transfer edilen bölge direktörü ...isimli kişinin bir ... bayisini ... bölgesine getirmek istemesi sebebiyle" sözleşmenin 01/01/2019 tarihi itibariyle yenilenmeyeceğinin davacıya bildirildiğini, davacının, sözleşme kapsamında tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve bayilik çalışmalarını uzun yıllardır devam ettirdiği halde, sırf davalı yanın "ruhsatsız satış noktalarına satış yapılması" yönündeki hukuka aykırı talebini yerine getirmediği için, sözleşmenini tek taraflı olarak sonlandırılmak istendiğini, davacı şirketin sözleşmenin sonlandırılması noktasında hiçbir şekilde iradesi olmadığı halde, davalı yanın, davacı şirketin teminatlarının bozdurulacağı yönünde tehdit ettiğini ve davacı şirketin zor durumda kalmasından aşırı bir menfaat sağlamak suretiyle davacı yetkilileri korkutarak iradesinin sakatlanması neticesinde davacı şirket yönünden bağlayıcı olmayan 26/12/2018 tarihli fesih ve ibra protokolünü imzalamaya zorlandığını, bayilik sözleşmesinin 04/02/2019 tarihi itibariyle sona ermesinden sonra davalı yanın, davacı tarafından yaratılan bu müşteri kitlesinden yarar sağlamaya devam ettiğini ve bu nedenle davalı yanca davacıya hakkaniyete uygun bir denkleştirme (portföy) tazminatı ödenmesi gerektiğini,...