İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/05/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, Mahkememize gönderilmiş ise de; Mahkememiz dosyası ile görülmesinde hukuki yarar görülmediğinden, Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek, ... esasa kaydı yapılarak dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, ..., ... Mah. ..ye Caddesinde kain, tapuda ... pafta. ... ada, ... ve ... nolu parsellerde kayıtlı taşınmazlar üzerindeki binanın kiralanmasına ilişkin 19.08.1999 tarihli Kira Sözleşmesine ek olarak, 19.04.2001 tarihli Ek Sözleşme imzalandığını, Ek Sözleşmenin 4. maddesiyle mecurun aylık kirasının 2011 yılında stopaj ve fon dahil brüt 250.000,00 USD olması ve bunun 1/2'si olan 125.000,00 USD lik kısmının müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/652 Esas KARAR NO : 2018/699 DAVA : İflasın Açılması DAVA TARİHİ : 08.10.2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2018 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/05/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, Mahkememize gönderilmiş ise de; Mahkememiz dosyası ile görülmesinde hukuki yarar görülmediğinden, Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek, ... esasa kaydı yapılarak dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, ..., ... Mah. ..ye Caddesinde kain, tapuda ... pafta. ... ada, ... ve ... nolu parsellerde kayıtlı taşınmazlar üzerindeki binanın kiralanmasına ilişkin 19.08.1999 tarihli Kira Sözleşmesine ek olarak, 19.04.2001 tarihli Ek Sözleşme imzalandığını, Ek Sözleşmenin 4. maddesiyle mecurun aylık kirasının 2011 yılında stopaj ve fon dahil brüt 250.000,00 USD olması ve bunun 1/2'si olan 125.000,00 USD lik kısmının müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının 2000 yılı kirasından 181.900 USD ile 2001 yılı net kirasının tamamı olan 1.170.000 USD yi ödemediğini, müvekkilinin davalıdan toplamda 1.351.900,00 USD alacaklı olduğunu, 2001 yılına ilişkin stopaj ve fondan kaynaklı kira farkı nedeniyle davalının 330.000.00 USD ödemesi gerekirken davalının bunu ödemediğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, 14.11.2014 tarihinde takip yolunun iflas yoluyla takip olarak değiştirildiğini, davalı borçluya iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu, 27.11.2014 tarihli dilekçesiyle iflas yoluyla başlatılan takipte borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olup kaldırılmasının gerektiğini, bu nedenlerle İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası yaptığı itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazlarını aynen tekrarladıklarını, alacağın zamanaşımına uğradığını, huzurda açılan bu davanın hukuki mesnedinin bulunmadığını, müvekkili Sabah Yayıncılık A.Ş' ninde içinde bulunduğu ... Grubu ile TMSF arasında imzalanan 28.11.2008 tarihli Borç Tasfiye Protokolüne göre Müvekkilinin dahil olduğu ... Grubu ve ... Grubu şirketlerinin mülkiyetinde bulunan basın ve yayın kuruluşlarının hak ve malvarlıklarından Bankacılık Kanunun 135. Madde 5. Fıkra uyarınca bir ticari ve iktisadi bütünlük oluşturularak adına " ...-... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" denildiğini, bu bütünlüğün ihaleye çıkarılarak 1.100.000.000.-USD (birmilyaryüzmilyondolar) a satıldığını, bedelinin TMSF tarafından tahsil edildiğini, tahsil edilen bu bedelin dağılımı için sıra cetveli oluşturulduğunu anca...