Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/1335 · K. 2010/3680
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2008/1335 Karar No:2010/3680

E. 2008/1335K. 2010/368028 Mayıs 2010
yargılama giderleriharçtan sorumlulukkurumdan harç alınması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sosyal güvenlik kurumu'nun taraf olduğu davaların harçlardan müstesna olduğu belirtilmiş olmakla beraber, yargılama giderleri içinde yer alan harçlar, kurumdan harç mükellefi olduğu için değil, davada haksız çıktığı ve yargılama giderlerini haklı çıkan tarafa ödemeye mahkum olduğu için alınacağı hakkında.

Karar Metni

5. Daire 2008/1335 E. , 2010/3680 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2008/1335 Karar No: 2010/3680 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Vekili: … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, … Devlet Hastanesi'nde Başhekim olarak görev yapan davacı tarafından, bu görevinden alınarak 6 ay süreyle … Devlet Hastanesi'ne başhekim olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, bu işlem nedeniyle uğramış olduğu …-TL maddi, …-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; hakkında kurulan görevlendirme işleminin iptali istemiyle davacı tarafından açılan davada, lehine iptal kararı verilen davacının, hukuka aykırı görevlendirme işleminden dolayı Ocak 2002-Temmuz 2002 tarihleri arasında mahrum kaldığı …-TL gönüllü çalışma uygulaması ek ödemesinin ve davalı idare tarafından, sürekli olarak görev yerinin değiştirilmesi ve mahkeme kararlarının etkisiz kılınması amacıyla hareket edildiğinin anlaşılması karşısında Mahkemece iptal edilen görevlendirme nedeniyle duyduğu elem ve üzüntünün giderilmesi amacıyla …-TL manevi zararının davanın açıldığı 6.2.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazminine; …-TL maddi, …-TL manevi tazminat isteminin ise reddine hükmedilmiştir. Davalı İdare, davacının görevden uzak kaldığı dönemde fiilen görev yapmadığı için gönüllü çalışma uygulaması ek ödemesine hak kazanmayacağı ve kişilik haklarının saldırıya uğramadığı gerekçesiyle davacıya maddi ve manevi tazminat ödenmesi yolunda verilen ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SSK Başkanlığı) aleyhine başvuru ve nısbi karar harcına hükmedilen İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Dosyanın incelenmesinden; … Devlet Hastanesi Başhekimi olarak görev yapan davacının … Devlet Hastanesi'nde 6 ay süre ile başhekim olarak görevlendirilmesine ilişkin 10.1.2002 gün ve 53 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin, yargı kararının hukuki sonuçlarını ortadan kaldırma ve uygulamasından kaçınma amacına yönelik olarak kurulduğu gerekçesiyle … İdare ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

Danıştayİçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları

E. 1996/1 · K. 1997/1

25 Aralık 1997

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2010/795 · K. 2011/1488

8 Aralık 2011

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2014/2232 · K. 2015/46

2 Şubat 2015

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/470 · K. 2008/1391

21 Mart 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/4923 · K. 2008/3340

23 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/91 · K. 2005/1608

6 Nisan 2005