Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/106 · K. 2010/4283
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2008/106 Karar No:2010/4283

E. 2008/106K. 2010/428315 Haziran 2010
naklen atanmayeniden yapılanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yeniden yapılanma nedeniyle görev yeri değişecek olan personelin, sicil durumu, kıdemi, taltif ve tecziyeleri, varsa hizmet puanı ve benzeri özelliklerin objektif kriterler uyarınca belirlenmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire E. 2008/106 K. 2010/4283 T. 15.6.2010 YENİDEN YAPILANMA NAKLEN ATANMA YENİDEN YAPILANMA NEDENİYLE GÖREV YERİ DEĞİŞECEK OLAN PERSONELİN, SİCİL DURUMU, KIDEMİ, TALTİF VE TECZİYELERİ, VARSA HİZMET PUANI VE BENZERİ ÖZELLİKLERİN OBJEKTİF KRİTERLER UYARINCA BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Keçiören 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, Çankırı Şabanözü Tapu Sicil Müdürlüğü emrine aynı unvanla naklen atanmasına ilişkin 19.10.2006 olur tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada; yeniden yapılanma nedeniyle görev yeri değişecek olan personelin, sicil durumu, kıdemi, taltif ve tecziyeleri, varsa hizmet puanı v.b. objektif kriterler uyarınca belirlenmesi gerekirken, bu yönde bir belirleme yapılmaksızın davacı hakkında kurulan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ?. İdare Mahkemesi'nce verilen 31.10.2007 günlü, E:2007/190, K:2007/1232 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.. Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen İncelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır??. İdare Mahkemesi'nce verilen 31.10.2007 günlü, E:2007/710, K:2007/1232 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------------o-----------------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/3726 · K. 2010/4740

8 Ekim 2010

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/1872 · K. 2008/1742

25 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/3336 · K. 2007/4528

23 Kasım 2007

Yerel Mahkeme

E. — · K. 579

9 Ocak 2019

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2012/6149 · K. 2013/7023

25 Ekim 2013

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/7083 · K. 2008/5144

24 Ekim 2008