Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, --- tarihli fatura ile davalı şirketten almış olduğu ----- kullanımı esnasında arızalandığını, araçta oluşan arızanın giderilmesi için davalı şirket tarafından aracın servise yönlendirildiğini ve aracın hatalı üretim nedeniyle motor değişiminin yapılarak aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin sıfır almış olduğu aracın her ne kadar onarılmış ise de servis kaydında onarım kaydının görüldüğünü, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatının davalıdan talep etmelerine rağmen karşılanmadığını iddia ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ileride bilirkişi tarafından tespit edilecek miktara arttrılmak üzere şimdilik ---- davalıdan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/37 Esas KARAR NO: 2022/328 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, --- tarihli fatura ile davalı şirketten almış olduğu ----- kullanımı esnasında arızalandığını, araçta oluşan arızanın giderilmesi için davalı şirket tarafından aracın servise yönlendirildiğini ve aracın hatalı üretim nedeniyle motor değişiminin yapılarak aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin sıfır almış olduğu aracın her ne kadar onarılmış ise de servis kaydında onarım kaydının görüldüğünü, aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatının davalıdan talep etmelerine rağmen karşılanmadığını iddia ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ileride bilirkişi tarafından tespit edilecek miktara arttrılmak üzere şimdilik ---- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ıslah dilekçesinde; değer kaybı için--- olarak açtıkları belirsiz alacak davasını --- daha arttırarak toplamda---- faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araçta müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen motor değişim işleminde müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun olduğunu kabul ettiğimiz anlamına gelmemek kaydıyla; davacı yan ayıp ihbar ve zamanaşımı sürelerine riayet etmediğini, esasa ilişkin olarak da; dava konusu araçta davacının iddia ettiğinin aksine üretim hatasından kaynaklı herhangi bir ayıp bulunmadığını, dava konusu araçta meydana gelen arıza nedeniyle aracın motorunun müşteri memnuniyeti kapsamında ücretsiz olarak garanti kapsamında değiştirilmiş olduğunu, aracın ayıplı olduğunu kabul ettiğimiz anlamına gelmemekle birlikte bir an için ayıplı olduğu düşünülecek dahi olsa, garanti kapsamında ( ücretsiz ) yapılan değişim ile araç sorunsuz bir şekilde kullanıma hazır hale getirilmiş ve aracı sıfır orjinal bir motor takılmış olduğundan aracın değerinde de bir kayıp söz konusu olmayacağını, davacı tarafın, onarım hakkını kullanmış olup; davacının ilk tercih ettiği seçimlik hakkını değiştirip başka bir seçimlik hakkını kullanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, dava konusu araca ilişkin talepler zamanaşımına uğramış olup, bu itibarla esasa girilmeden evvel davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan herhangi bir ayıp bulunmamakta olup; davacının ayıp olarak nitelendirdiği hususlar kullanım hatasına ve/veya müşteri memnu...