Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki kuralı açıklanmış, kamu görevlilerinin ilerleme ve yükselmeleri ile ilgili davalarda, ilgilinin görevli olduğu yer ilkesi esas alınmış ise de; dava konusu "muhasebe uzmanlığı sözlü sınavı"nın maliye bakanlığı muhasebat genel müdürlüğünün bulunduğu ankara ili'nde ve ülke çapında gerçekleştirilen bir sınav olması nedeniyle, anılan sınavın iptali istemiyle açılmış olan davayı 2577 sayılı kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirmeye olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/1058 K. 2008/4429 T. 15.9.2008 KAMU GÖREVLİLERİ İLE İLGİLİ DAVALAR SINAVIN İPTALİ DAVASI KAMU GÖREVLİLERİ İLE İLGİLİ DAVALARDA YETKİ KURALI AÇIKLANMIŞ, KAMU GÖREVLİLERİNİN İLERLEME VE YÜKSELMELERİ İLE İLGİLİ DAVALARDA, İLGİLİNİN GÖREVLİ OLDUĞU YER İLKESİ ESAS ALINMIŞ İSE DE; DAVA KONUSU "MUHASEBE UZMANLIĞI SÖZLÜ SINAVI"NIN MALİYE BAKANLIĞI MUHASEBAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN BULUNDUĞU ANKARA İLİ'NDE VE ÜLKE ÇAPINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN BİR SINAV OLMASI NEDENİYLE, ANILAN SINAVIN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILMIŞ OLAN DAVAYI 2577 SAYILI KANUN'UN 33. MADDESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRMEYE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 , 33 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İsteğin Özeti : Hatay İdare Mahkemesi'nce verilen 4.1.2008 günlü, E:2007/476, K:2008/15 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''. Düşüncesi : 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu, bu nedenle, aynı Kanunun 15/1-a maddesi uyarınca davanın yetki yönünden reddi ve dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, Hatay İdare Mahkemesi'nce yetkisi dışında olan dava konusu uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmiş olması karşısında, temyize konu kararın bozulması gerekeceği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''' Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki"yi düzenleyen 32. maddesinin l numaralı bendinde "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir" denilmektedir. Dava konusu "Muhasebe Uzmanlığı Özel Sınavı" , Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara İli'nde ve ülke çapında gerçekleştirilen bir sınav olması nedeniyle anılan Yasa hükmü uyarınca davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle , davanın 2577 sayılı Yasa'nın 15/1-a. maddesi uyarınca yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerekirken , Hatay İdare Mahkemesince işin esası hakkında verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava; 19.7.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü Muhasebe Uzmanlığı Görev, Çalışma ve Atama Yönetmeliği gereği yapılan Muhasebe Uzmanlığı Özel Sınavının 15.1.2007-25.1.2007 tarihleri arasında yapılan sözlü sınavı bölümünün iptali istemiyle açılmıştır. Hatay İdare Mahkemes...