DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyası ile başlatılan takibe karşı, borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, takip borçlusu ---- şirket arasında ------- alım ve satımı üzerine ticari bir iş ilişkisi söz konusu olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ------ borçlu ---- sattığı, müvekkil şirket ile davalı arasındaki söz konusu ilişkinin ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütüldüğünü, --- tarihinde cari hesap alacağı olan --- alacak miktarı üzerinden borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, borçlu asil tarafından ------dosyası nezdinde haksız olarak yapılan borca itiraz neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/85 Esas KARAR NO: 2022/320 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyası ile başlatılan takibe karşı, borçlunun borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, takip borçlusu ---- şirket arasında ------- alım ve satımı üzerine ticari bir iş ilişkisi söz konusu olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ------ borçlu ---- sattığı, müvekkil şirket ile davalı arasındaki söz konusu ilişkinin ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütüldüğünü, --- tarihinde cari hesap alacağı olan --- alacak miktarı üzerinden borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, borçlu asil tarafından ------dosyası nezdinde haksız olarak yapılan borca itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, ticari defter ve belgeleri incelendiğinde de müvekkili şirketin, davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, borçlunun faize de, herhangi bir dayanak belirtmeksizin, hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiği, ancak söz konusu takip nedeniyle işlemiş faiz bulunmadığı, işleyecek faizin ise somut olayda, ---- göre takip tarihine göre yıllık---- belirlendiği, huzurdaki dava açılmadan önce zorunlu dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, davalının ----- tarihinde gerçekleşen ilk oturuma herhangi bir yasal ve gerekçeli mazeret sunmaksızın katılmadığından görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığı beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal dav...