DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalıdan ticari amaçla 26 adet baz motor parçası satın aldığını, bu sebeple davalının banka hesabına 200.000,00-TL gönderdiğini, taraflar arasında TBK'ye göre satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil satın aldığı parçaların borcunu davalıya ödemesine rağmen davalı yerine getirmesi gereken edimini ifa edemeyip müvekkile göndermesi gereken parçaları göndermediğini, bu sebeple müvekkil, davalının banka hesabına göndermiş olduğu 200.000,00-TL'nin iadesi için icra takibini başlattığını, davalı taraf icra takibine itirazında müvekkile hiçbir borcu olmadığını dile getirdiğini, davalının müvekkile takip miktarı kadar borcu olduğunu, işbu davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalıdan ticari amaçla 26 adet baz motor parçası satın aldığını, bu sebeple davalının banka hesabına 200.000,00-TL gönderdiğini, taraflar arasında TBK'ye göre satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil satın aldığı parçaların borcunu davalıya ödemesine rağmen davalı yerine getirmesi gereken edimini ifa edemeyip müvekkile göndermesi gereken parçaları göndermediğini, bu sebeple müvekkil, davalının banka hesabına göndermiş olduğu 200.000,00-TL'nin iadesi için icra takibini başlattığını, davalı taraf icra takibine itirazında müvekkile hiçbir borcu olmadığını dile getirdiğini, davalının müvekkile takip miktarı kadar borcu olduğunu, işbu davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve icra takibinin devamına karar verilmesini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış itiraz nedeniyle davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama masrafları ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi talep ettiği, davalı gerçek şahıs olup vergi kaydı bulunmamakta ve TTK uyarınca sermaye sınırı nedeni ile tacir vasfı olmadığını, aynı şekilde davacı tarafça 21/01/2022 tarihinde mahkemece oluşturulan tensip zaptı uyarınca sunulan vergi levhası, davacının tacir değil esnaf olduğunu ortaya çıkardığını, huzurdaki davada karşılıklı borç yükleyen bir ilişki bulunmadığını, davacı tarafa 26 adet motor parçası 200.000,00-TL'ye değil 510.000,00-TL'ye satıldığını, davacı taraf ise bu parçaların sadece 200.000,00-TL'sini ödediğini, bakiye kalan miktarı ödemediğini, yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesini, ,incelemeye girilecek ise haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, aksi halde davacıya teslim olunan parçalar yönünden takas ve mahsubun yapılmasını, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevabının incelenmesinde; davacı ...'nın esnaf ve sanatkarlar Sicil Müdürlüğü'nde kayıt bilgisi bulunduğu görülmüştür. ...Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabının incelenmesinde; davacı ... adına bir kaydı bulunmadığı bildirilmiştir. ...Vergi Dairesi yazı cevabının incelenmesinde; davacı ...'nın 07/01/2022 tarihi...