Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, Kızandere mevkiinde ... ada 6 parselde bulunan gayrimenkul sahibi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı gayrimenkule ait tapu kaydından anlaşılacağı üzere 16.02.1999 tarihinde ... Ticaret Sicil Nolu ... Ticaret A.Ş. lehine ipotek şerhi düşüldüğünü ve bu ipotek borcu ödenmesine rağmen söz konusu ipotek kaldırılmadığını, her ne kadar müvekkili gayrimenkulü üzerinde şirket lehine bir ipotek kurulmuş olsa da söz konusu şirket hakkında 09.08.2004 tarihinde tasfiye kararı verilerek Ticaret Siciline tescil edildiğini , Şirketin 2004 yılı ve tasfiye sonu genel kurul toplantı tutanağında, tasfiye kararının tesciline ilişkin 3. ilan tarihinden itibaren 1 yıllık süre geçmesinden sonra şirketin alacak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, Kızandere mevkiinde ... ada 6 parselde bulunan gayrimenkul sahibi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı gayrimenkule ait tapu kaydından anlaşılacağı üzere 16.02.1999 tarihinde ... Ticaret Sicil Nolu ... Ticaret A.Ş. lehine ipotek şerhi düşüldüğünü ve bu ipotek borcu ödenmesine rağmen söz konusu ipotek kaldırılmadığını, her ne kadar müvekkili gayrimenkulü üzerinde şirket lehine bir ipotek kurulmuş olsa da söz konusu şirket hakkında 09.08.2004 tarihinde tasfiye kararı verilerek Ticaret Siciline tescil edildiğini , Şirketin 2004 yılı ve tasfiye sonu genel kurul toplantı tutanağında, tasfiye kararının tesciline ilişkin 3. ilan tarihinden itibaren 1 yıllık süre geçmesinden sonra şirketin alacak ve borcunun kalmadığından bahisle; şirketin feshine, şirket kayıtlarının ticaret sicil memurluğu, ticaret odası ve vergi dairesi ile diğer resmi kurum ve kuruluşlardan silinmesine 01.11.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildiğini Müvekkilinin miras yoluyla yeri devraldığını, sonrasında tapuya kayıtlı ipotekle ilgili araştırma yaparken söz konusu şirketin tasfiye edildiği bilgisine ulaştığını, şirketin herhangi bir borç ve alacağının kalmadığından ipotek şerhinin tapu sicilinden terkin edilmesi talepli dilekçe sunulmuşsa da reddedildiğini, şirketin ihyasına karar verilmeden ipoteğin kaldırılması hukuken mümkün olmadığını 12.08.2004 tarihli Genel Kurul Toplantı tutanağında şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye kurulu ve tasfiye memuru olarak şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılarından ... ... görevlendirildiğini, Şirketin müvekkile ait gayrimenkuldeki tapu kaydına şerh düşülen ipotek kaldırılmadan tasfiye edildiği ve bunu müteakip ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu, Şirket tasfiye işlemlerinin hukuka aykırı olarak eksik bırakılmış olduğu hallerde devam eden hukuki ilişkinin ortadan kaldırılması amacıyla şirketin yeniden tescili gerektiği Tasfiye edilen ... Ticaret Sicil Nolu ... ... A.Ş.'nin ... sicil numarasında kayıtlıyken tasfiyesi sonucu kapatılmış olan ticaret sicil kaydının davacı adına kayıtlı olan Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde ... ada 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki, dava konusu şirket lehine konulan ipoteğin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olarak yeniden tesciline, Ek tasfiye işlemlerinin mahkeme uygun gördüğü takdirde daha önceki tasfiye memuru olan davalı ... tarafından yürütülmesine, aksi halde yeni bir memurun atanmasına,kararın tescil ve ilanına,yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/06/202...