Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... İş Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasıyla hizmet tespit davası açtığını, iş bu davanın halen derdest olduğunu, bu davada verilen 21/05/2021 tarihli ara karar ile, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı, TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinmiş olan "... Ltd Şti (Ticaret Sicil Numarası: ...) unvanlı şirkete karşı ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, Devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ...'nün sicilinde ... sicil sayısı ile kayıtlı " ... Sanayi ve Tic Ltd Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde; Yargıtay içtihatları...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... İş Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasıyla hizmet tespit davası açtığını, iş bu davanın halen derdest olduğunu, bu davada verilen 21/05/2021 tarihli ara karar ile, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı, TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden silinmiş olan "... Ltd Şti (Ticaret Sicil Numarası: ...) unvanlı şirkete karşı ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, Devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ...'nün sicilinde ... sicil sayısı ile kayıtlı " ... Sanayi ve Tic Ltd Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde; Yargıtay içtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak ... İş Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiği hususlarını mahkemenin takdirine bıraktıklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrası, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmünü haizdir. Müvekkil ... nün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunduğunu, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise de; Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 16ncı maddesinin 2nci fıkrasında yer alan Bu Tebliğ hükümlerine göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere, ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu, Yargıtay içtihatları gereğince sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı kalınarak ... İş Mahkemesi nezdindeki dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirke...