DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- davalı kooperatife -------- olarak kooperatifçe gösterildiği, aidatları ödeme güçlüğü çeken davacının eksik ödemeleri sebebiyle, ---- tarihinde alınan genel kurul kararı gereği ---- davalı kooperatifin devam eden inşaatlar bitince aidat toplamını üyeye geri ödeyeceğini bildirdiği, davalı ---- tarihinde gönderdiği yazıda borçlarının ---- olarak kabul ettiğini ve bu borcu ----tarihinde ilk taksidi ödemek üzere aylık 5 taksitte faizsiz ve Türk Lirası olarak ödeyeceklerini taahhüt etmelerine rağmen inşaat bitirilemediğinden geri ödenmediği belirtildiği, davalı kooperatifin kötü niyetli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/148 Esas KARAR NO : 2020/120
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- davalı kooperatife -------- olarak kooperatifçe gösterildiği, aidatları ödeme güçlüğü çeken davacının eksik ödemeleri sebebiyle, ---- tarihinde alınan genel kurul kararı gereği ---- davalı kooperatifin devam eden inşaatlar bitince aidat toplamını üyeye geri ödeyeceğini bildirdiği, davalı ---- tarihinde gönderdiği yazıda borçlarının ---- olarak kabul ettiğini ve bu borcu ----tarihinde ilk taksidi ödemek üzere aylık 5 taksitte faizsiz ve Türk Lirası olarak ödeyeceklerini taahhüt etmelerine rağmen inşaat bitirilemediğinden geri ödenmediği belirtildiği, davalı kooperatifin kötü niyetli olarak davacı üyeye ödeme yapmayarak maddi zarara soktuğu, tazminat talebi ve davacı üyeye ödenecek miktarın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ------alacağın --- doğrultusunda tespit edilerek kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, masraf vb. giderlerin ----------ödenmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde ileri sürdüğü, üyelik kaydına, aidat ödemeleri ve sair---- kayıt ve ticari defterlerinde rastlanmadığını, davacının dilekçesinde ödemelerin, hem 2005 yılında hem de inşaat bitiminden sonra yapılacağına dair çelişkili ibarelerin bulunduğundan davanın reddedilmesi gerektiği belirtildiğini, davacının ileri sürdüğü olayların üzerinden 12-15 yıl geçtikten sonra talepte bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yine bu bu olayların üzerinden 15 yıllık süre geçmesi nedeniyle davanın zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf delilleri toplanmış dosyamız arasına alınmış ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Davalı taraf her ne kadar kooparatif kayıtlarında üyelik kaydına rastlanılmadığı şeklinde savunma yapmış ise de Dosya içerisinde yer alan belge suretinde,------. Kartal ---- Noterliği----tarih ve ----- numaralı ihtarname keşide edildiği görüşmüştür. İhtarnamenin içeriğinde; -------yönetim kurulunun toplandığı, ----- tarihinde Kartal -----. Noteri huzurunda çekilen kuradan isabet eden-------- tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan karar gereği eksik ödentisini yerine getirmediğinden----- kararla üyelikten düşürüldüğü belirtilmiştir. Bu sebepten davalının bu savunmasına itibar edilmemiştir Davalı kooparatif defterlerinde mali müşavir ve hesap uzmanı bilirkişi aracılığı ile yerinde inceleme yaptırılmış olup bilirkişiler verdikleri raporda ' 1) Davacının, davalı kooperatifin ---- tarih yönetim kurulu kararıyla kooperatife kayıtlı üye olduğu, adına tahsis edilen ----bağımsız bölüme ilişk...