Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------------- malikleri olduğunu, söz konusu taşınmaz davacıların murisi ----- ettiğini, davalı kooperatif -------------- olan yerin işletme ve yönetimini gerçekleştirdiğini, davacıların maliki olduğu taşınmaz üzerinde --------------- bulunduğunu, --------- yılında bu yeri edindiklerini ve sadece yazlık olarak kullandıklarını, davacıların halen ------------ geldiklerinde bu yeri kullandıklarını, memleket hasretleini bu şekilde giderdiklerini, davacılar maliki oldukları yazlık-------------, davacılardan ----------------eve geldiğinde, evin bahçesindeki ------ ----- şikayetçi olduğunu, davacıların bahçesinde bulunan ve --------------- evin etrafını çevreleyen ----------- tespit ettiğini, davacıların bahçesinde bulunan ağaç ve ----- hali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/308 Esas KARAR NO : 2020/164
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------------- malikleri olduğunu, söz konusu taşınmaz davacıların murisi ----- ettiğini, davalı kooperatif -------------- olan yerin işletme ve yönetimini gerçekleştirdiğini, davacıların maliki olduğu taşınmaz üzerinde --------------- bulunduğunu, --------- yılında bu yeri edindiklerini ve sadece yazlık olarak kullandıklarını, davacıların halen ------------ geldiklerinde bu yeri kullandıklarını, memleket hasretleini bu şekilde giderdiklerini, davacılar maliki oldukları yazlık-------------, davacılardan ----------------eve geldiğinde, evin bahçesindeki ------ ----- şikayetçi olduğunu, davacıların bahçesinde bulunan ve --------------- evin etrafını çevreleyen ----------- tespit ettiğini, davacıların bahçesinde bulunan ağaç ve ----- hali kesildikten sonraki halini gösterir fotoğrafların ekte sunulduğunu, davacıların bahçesindeki ağaçlar davacıların murisi -------- tarafından taşınmazın ilk satın alındığı yıllarda dilikdiğini, o günden kesilinceye kadar bin bir emekle büyütüldüğünü, yetişririldiğini, davacıların yanında söz konusu ağaçların manevi değerinin çok büyük olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla: davacılara ait ------ yıllık 3 adet erik, 1 adet kayısı, 1 adet akasya ve bahçeyi çevreleyen lükstürlerin kesilmesi nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zarardan dolayı şimdilik 4.000 TL maddi ve her bir davacı için ayrı ayrı 1.500'er TL'den toplam 3.000 TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kooperatif olduğunu, davanın görevli mahkeme olan asliye ticaret mahkemeleri nezdinde görülmesi gerektiğini, davacıların haksız ve hukuka aykırı iddialarının aksine, müvekkili tarafından davacılara ait herhangi bir ağaç kesilmediğini, maddi ve manevi tazminat talep edilebilmesi için aranan şartlar doğmadığını, davacılar tarafından ortak alanların haksız olarak işgal edildiğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davacıların haksız ve hukuka aykırı talep ve davalarının reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya İstanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin ---------Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi olmuştur. Mahkememize görevsizlik kararı ile gelen davada, davacıların,--------- taşınmazın malikleri oldukları, parsel içerisinde kalan -------'' olan yerin işletme ve yönetiminden sorumlu olduğunu belirterek, ...