Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın ------ tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araçta kırmızı ışıkta beklerken, davalılardan --- dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, sevk ve idaresindeki -- müvekkili şirkete ait araca arkadan çarp arak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiIi şirkete ait olan--- aracın-------- olduğunu, müvekkili Şirketin 10.02.2016 tarihinde aracı kendi adına tescil ettiğini kaza tarihine kadar araçta herhangi bir maddi hasar olmadığını, müvekkili şirkete ait --- aracın alınmasının üzerinden henüz iki yıl dahi geçmeden aracın maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza sebebiyle araçta --- hasar meydana geldiğini, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1373 Esas KARAR NO : 2020/494
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın ------ tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araçta kırmızı ışıkta beklerken, davalılardan --- dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, sevk ve idaresindeki -- müvekkili şirkete ait araca arkadan çarp arak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiIi şirkete ait olan--- aracın-------- olduğunu, müvekkili Şirketin 10.02.2016 tarihinde aracı kendi adına tescil ettiğini kaza tarihine kadar araçta herhangi bir maddi hasar olmadığını, müvekkili şirkete ait --- aracın alınmasının üzerinden henüz iki yıl dahi geçmeden aracın maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza sebebiyle araçta --- hasar meydana geldiğini, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren ---------- ---- araçta meydana gelen değer kaybından müştereken ve ---- sorumlu olduğunu beyan ile, öncelikle davacının müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle--- yararlandırılmasını, davalı ---- plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacının tazminat talebi için şirkete başvuru yaptığı tarihin sorulması ve davacı----- --içeriği ile trafik sigorta poliçesinin istenmesini, davacının ----plakalı sigortalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacı talebi ile ------ ile kasko sigor ta poliçesinin istenmesin i, dava neticesinde; davacı için HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek şimdilik araç değer kaybı olarak; 500,00-TL maddi tazminat talebinde bulunduklarını, arz ve izah olunan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkiline ait ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının belirlenerek kaza tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar------ plakalı aracın çarpışması neticesi aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminat davası açıldığını, davacı taraf sigorta şirketine başvurmadan davayı açtığını beyan ile, davanın reddini, mahkeme masrafları ile avukat tutma durumunda vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkindir. 06/03/2018 tarihli taraflarcada imzalanan çekişmesiz Maddi ----- Tutanağında; --------olduğu, olay mahallinin --- olduğu, dava konusu aracın trafik lambalarında durakladığı sırada davalı sürücü yönetimindeki aracın ön kısmı ile arkadan çarptığı işaretlenmiştir. Davalı sürücü ------taraflarca da imzalanan çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki beyanında özetle;---- arac...