Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senedin kargo şirketinde iken kurye çantasının çalınmış olması nedeniyle bu hususta suç duyurusunda bulunduğunu, kollukta ifade verdiğini belirterek, ... 15. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak olan, keşidecisi ...(...), lehtarı ...olan, 17/04/2018 tanzim tarihli, 30/04/2019 vadeli, 50.000,00 TL bedelli senet bedelinin tahsili için başlatılan takibin durdurulmasına ve icra veznesine yatan paranın davalıya/takip alacaklısına ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili bankanın tahsil ciroso ile ...'ın yetkili hamil sıfatı ile alacaklı olduğunun tespitine, senedin müvekkili bankaya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2022/177
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senedin kargo şirketinde iken kurye çantasının çalınmış olması nedeniyle bu hususta suç duyurusunda bulunduğunu, kollukta ifade verdiğini belirterek, ... 15. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak olan, keşidecisi ...(...), lehtarı ...olan, 17/04/2018 tanzim tarihli, 30/04/2019 vadeli, 50.000,00 TL bedelli senet bedelinin tahsili için başlatılan takibin durdurulmasına ve icra veznesine yatan paranın davalıya/takip alacaklısına ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili bankanın tahsil ciroso ile ...'ın yetkili hamil sıfatı ile alacaklı olduğunun tespitine, senedin müvekkili bankaya iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunmadığı ancak 16/11/2019 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekte meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğu için ona karşı senedin rızası dışında elden çıktığı iddiasının ileri sürülemeyeceğini, meşru hamile karşı ancak senedin geçersizliği senet metninden anlaşılacak defilerle ileri sürülebileceğini, borçlu ile önceki hamillerin arasındaki ilişkiden doğan defiler hamile karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin davaya konu çekleri iyi niyetli hamil durumunda olduğu, çekin veriliş koşullarını ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmadığını, çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamiline yazılı bir çek olsun ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek olsun çeki elinde bulunduran meşru hamil çeki edinme nedenini ispatlamakla yükümlü olmadığını, davacının yeni hamilin kötüniyetli olarak çeki iktisap ettiğini ve ağır kusurlu bulunduğunu kesin ve inandırıcı delillerle ispat etmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacı banka nezdinde yer alan senedin çalınması nedeniyle, davalı ... Ticaret firmasından senedin iadesi talebine ilişkin istirdat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu senet bakımından davacının talebinin yerinde olup olmadığı, senedin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği hususundan kaynaklanmaktadır. Yapılan yargılamada mahkemizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, hukuki niteliği itibarıyla istirdat davasında deliller toplandıktan sonra dava konusu senet üzerinde mahkememizce yapılan tespit neticesinde, Keşidecisi ...(...) , Lehtarı... ola...