Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın, müvekkili bankadan muhtelif krediler ile birlikte (davaya konu)... no kredi kartını (... Ticari Kredi Kartını) kullandığını, kullanım sonucunda ortaya çıkan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalıya ... no.lu kredi kartı için Gebze ... Noterliği'nden 05/02/2019 tarihli hesap kat ihtarının gönderildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine 26/02/2019 tarihinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/206
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın, müvekkili bankadan muhtelif krediler ile birlikte (davaya konu)... no kredi kartını (... Ticari Kredi Kartını) kullandığını, kullanım sonucunda ortaya çıkan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalıya ... no.lu kredi kartı için Gebze ... Noterliği'nden 05/02/2019 tarihli hesap kat ihtarının gönderildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine 26/02/2019 tarihinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankaya takipte belirtildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, borca, ferilerine, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, bilirkişi incelemesi ile de bu durumun ortaya konulacağını, davacı banka tarafından dava konusu icra takipte işletilen ve talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, davacının müvekkili aleyhinde icra inkar tazminatı talebinin de yerinde olmadığını, icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilmediğini beyan ederek, davanın reddine, davacı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında...numaralı...Ticari Kredi Kartından dolayı davalı ... aleyhine girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının 06/07/2021 tarihli duruşmasında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili itirazın iptali davasının dosyadan tefrik edilerek, ayrı bir esasa kaydedilmesi sonucunda aynı mahkememin ...Esas numarasına kaydedilmesi üzerine bu dosyada verilen 06/09/2021 tarihli, ... E. ve ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Dosyanın tetkikinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takibe konu edilen alacağın... numaralı ...Ticari Kredi Kartından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf delil olarak; kredi sözleşmeleri, kredi kartı sözleşmeleri, hesap kat ihtarı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları, bil...