E. 2022/203 K. 2022/384

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO : 2022/203 KARAR NO : 2022/384

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11.03.2022 KARAR TARİHİ : 11.05.2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ---- göstererek ---sayılı dosyası ile---- yatırılması nedeniyle sigortalı hizmetlerinin ve prime esas kazancının tespiti, eksikliğin giderilmesi, kuruma bildirilmesine yönelik dava açıldığını, yapılan yargılamada şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılama devam ederken kapanışı yapılarak --- Mahkemesi'nce taraflarına ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, bu nedenle ...ne kayıtlı --- unvanlı şirketin ihyasına, yeniden ----- tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ..----- tarihli cevap dilekçesinde, münfesih ----, davacıların ihya talebine konu ettikleri dosyada yargılama devam ederken --- terkin edildiğini,---- olarak davalı ..---atandığını, şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın usulden veya esastan reddine, aksi halde davalının kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. 3-Hukuki yarar dava şartı ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davalı ... vekili, davacının hukuki yararı bulunmadığını iddia ettiğinden duruşmada davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın madde 114/1-h gereğince davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Hukuki yararın bulunması, sonuç istemlerin hükme bağlanmasında davacının menfaatinin bulunması demektir. Müsnet davada davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği üzere,--- ihya istemine konu--- dosyasına konu tespit davası devam ederken davalı--- tasfiye edilerek --kaydının terkin edildiği, --- görülen davada mahkeme tarafından davacıya davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiği, bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davalı ... vekilinin "davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verilmesi talebinin reddine karar verilmiş ve ara karar duruşmada açıklanmıştır. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 4-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, genel kurul kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen --- tasfiyesi sonucu --- kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Davanın dayanağı TTK'nin 547. Maddesidir. Ön inceleme duruşmasında, dava dilekçesi ve davalı ---- vekilinin cevap dilekçesine göre ---Esas sayılı dosyasına konu tespit davası devam ederken davalı ----- ...